Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А28-7301/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


17 октября 2017 года

Дело № А28-7301/2017


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ФЕМИДА" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 07.08.2017),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕМИДА" (далее также – общество "ФЕМИДА") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (далее также – общество "ОЛИМП") о взыскании 8000 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период с октября по декабрь 2015 года по договору №2283/2014-РЕ от 14.11.2014.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "ФЕМИДА" (исполнитель) и обществом "ОЛИМП" (заказчик) заключен договор №2283/2014-РЕ от 14.11.2014, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по: консультированию по вопросам правомерной защиты от противоправных действий; организации незамедлительного выезда "тревожной" группы на объект заказчика при поступлении сообщения о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте от диспетчера станции мониторинга, проведение осмотра состоянии объекта; предоставлению письменной инструкции и проведении инструктажа представителю заказчика о порядке и правилах снятия и сдачи объектов на станцию мониторинга и включения средств охранно-пожарной сигнализации (ОПС); вызову заказчика или его официального представителя при срабатывании неисправности сигнализации на объекте, наличии признаков проникновения на объект посторонних лиц. При наличии признаков проникновения на объект посторонних лиц сообщать в территориальное отделение милиции, обеспечивать неприкосновенность мест происшествия; обеспечению технического обслуживания, ремонту техники, организации мониторинга средств охранной сигнализации, смонтированных на объекте и выведенных на станцию мониторинга ООО "Фемида" по выделенному радиоканалу (Разрешение на использование частот №140-08-2031 от 29.08.08 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций) (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5 договора).

За выполненные услуги заказчик перечисляет исполнителю плату оговоренную сторонами в приложении №2 к договору, НДС нет (пункт 4.1 договора).

Оплата производится заказчиком на основании выставленного счета до 10 числа текущего месяца (пункт 4.2 договора).

В Приложении №1 к договору стороны согласовали адрес объекта: <...>; наименование услуги: мониторинг и техническое обслуживание системы охранно-пожарной сигнализации, кнопка тревожной сигнализации, выезд групп быстрого реагирования; сумма к оплате за месяц – 3000 рублей 00 копеек.

В рамках заключенного договора в период с октября по декабрь 2015 года общество "ФЕМИДА" оказало обществу "ОЛИМП" услуги общей стоимостью 8000 рублей, выставило счета на оплату, составило акты оказанных услуг.

27.09.2016 общество "ФЕМИДА" направило обществу "ОЛИМП" претензию от 27.09.2016, в которой просило погасить сложившуюся задолженность в размере 8000 рублей в течение 30 дней с момента получения данной претензии.

Полагая, что общество "ОЛИМП" уклоняется от оплаты стоимости оказанных услуг в сумме 8000 рублей, общество "ФЕМИДА" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг, указанных истцом) подтверждается актами №В6715 от 31.10.2015, №В7550 от 30.11.2015, №В8398 от 31.12.2015, а также журналом состояния объекта с пульта сигнализационной охраны за период с октября по декабрь 2015 года. Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в Приложении №1 к договору.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере взыскиваемой суммы) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 8000 рублей задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕМИДА" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин