Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-46414/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-46414/20-60-354
г.Москва
26 июня 2020г.
Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества Аудиторской компании «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 129085, <...>, эт.7 п №1 ч.ком.№7; дата регистрации: 19.12.1995г.) к Акционерному обществу «Конструкторское бюро автоматических линий имени Льва Николаевича Кошкина» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 142184, Московская обл., г.Подольск, пр-т 50 лет Октября (Климовск мкр.); д.21А; дата регистрации: 23.03.1999г.) о взыскании 103.467руб. 17коп., в том числе: 97.322руб. 62коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 6.144руб. 55коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2019г. по 02.03.2020г. и далее по дату исполнения обязательства, на основании договора оказания аудиторских услуг от 29.06.2018г. №31806299826

Мотивированное решение составлено в связи с подачей ответчиком соответствующего заявления.

УСТАНОВИЛ:

АО Аудиторская компания «Деловой профиль» обратилось в суд с иском к АО «Конструкторское бюро автоматических линий имени Льва Николаевича Кошкина» о взыскании 103.467руб. 17коп., в том числе: 97.322руб. 62коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 6.144руб. 55коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2019г. по 02.03.2020г. и далее по дату исполнения обязательства, на основании договора оказания аудиторских услуг от 29.06.2018г. №31806299826.

Определением от 23.03.2020г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 11.06.2020.

15.06.2020 в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда от ответчика.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания аудиторский услуг №31806299826 от 29.06.2018г.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 29.06.2018 между АО АК «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» (исполнитель) и АО «КБАЛ им. Л.Н. Кошкина» (заказчик), был заключен договор оказания аудиторских услуг №31806299826, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика, составленной в соответствии с российскими положениями по бухгалтерскому учету за 2018г. Аудит должен быть проведен в соответствии со специальными условиями, указанными в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора. По результатам оказанных услуг исполнитель выразит в установленной законодательством форме мнение о достоверности во всех существенных отношениях бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика, а также соответствует ли порядок ведения им бухгалтерского учета законодательству РФ. Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить услуги исполнителя (п.2.1 договора).

Стоимость Аудита составляет 198 617 рублей 60 копеек, в том числе НДС 18% в размере 30 297 рублей 60 копеек.

В соответствии с условиями п.4.4. Приложения №1 к Договору оплата услуг производится в 3 (три) этапа:

- Первый этап оплаты части стоимости аудита в размере 59 585 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек, осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора (п.4.1.1 Приложения №1 к Договору).

- Второй этап оплаты части стоимости аудита в размере 59 585 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек, осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления отчета с рекомендациями по результатам промежуточного этапа аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности (4.2.2 Приложения №1 к Договору).

- Третий этап оплаты части стоимости аудита в размере 79 447руб. 04коп., осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта приема-сдачи оказанных услуг (п.4.4.3 Приложения №1 к Договору).

Истец провел аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика (далее - «Аудит»), составленной в соответствии с российскими положениями по бухгалтерскому учету (далее «РПБУ»), за 2018г., что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом № 181 об оказании услуг по Договору от 29 марта 2019 года.

Ответчиком произведена частичная оплата Аудита в размере 101 294руб. 98коп., оставшуюся часть стоимости аудита, предусмотренную п.4.4.2 Приложения №1 в размере 17 875руб. 58коп. и п.4.4.3 Приложения №1 к Договору в размере 79 447руб. 04коп. в срок до 05.04.2019 ответчик не оплатил,

Общая сумма задолженности составляет 97 322руб. 62коп.

Письменная претензия (исх. № 44/08-19 от 13.08.2019) о погашении задолженности была направлена в адрес Ответчика 15 августа 2019 года и получена им 26 августа 2019 года, согласно данным с сайта почты России.

Ответчик в ответном письме от 28.08.2019 №862у признал задолженность перед Истцом в сумме 97 322руб. 62коп., однако, проигнорировав требования Истца о погашении задолженности, до настоящего момента оплату в адрес AO АК «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» не произвёл.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Условия договора согласно п.4 ст.421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие работ заказчиком свидетельствует о потребительской ценности выполненных подрядчиком работ и желании ими воспользоваться, а сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ (пункты 2, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Факт оказания услуг документально подтвержден истцом.

С учетом частичной оплаты работ по указанному акту, долг в оставшейся сумме 97.322руб. 62коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения. Таким образом, оказание истцом предусмотренных договором услуг влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных услуг в заявленной сумме 97.322руб. 62коп.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.144руб. 55коп. за период с 08.04.2019г. по 02.03.2020г. и далее по дату фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца ответчиком не оспорен. Судом проведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку истцом предъявлено требование о взыскании процентов по день принятия решения, судом произведен расчет процентов по состоянию на день объявления резолютивной части решения (11.06.2020).

Общая сумма процентов будет составлять 7.694руб. 80коп. (6.144руб. 55коп. по состоянию на 02.03.2020г. + 1.550,25руб. за период с 03.03.2020г. по 11.06.2020г.).

С учетом изложенного, а также ввиду доказанности факта ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по договору услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части взыскания с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства требование является обоснованным и подлежащим удовлетворения, как соответствующее нормам пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Конструкторское бюро автоматических линий имени Льва Николаевича Кошкина» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 142184, Московская обл., г.Подольск, пр-т 50 лет Октября (Климовск мкр.); д.21А; дата регистрации: 23.03.1999г.) в пользу Акционерного общества Аудиторской компании «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 129085, <...>, эт.7 п №1 ч.ком.№7; дата регистрации: 19.12.1995г.) 97.322руб. 62коп. задолженности и 7.694руб. 80коп. процентов, всего 105.017 (сто пять тысяч семнадцать) рублей 42 копейки, а также 4.104 (четыре тысячи сто четыре) рубля судебных расходов по госпошлине.

Начиная с 12.06.2020г. на задолженность в размере 97.322руб. 62коп. до даты ее погашения производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.П. Бунина