Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А33-22143/2021

/

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



01 декабря 2021 года


Дело № А33-22143/2021


Красноярск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 декабря 2021 года.



Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремпромстрой» (ИНН 2464086273, ОГРН 1062464048371)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца - Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020),


по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремпромстрой» (ИНН 2464086273, ОГРН 1062464048371), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142), г. Москва,

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Промсвязьбанк»: Бачурина М.В., представителя по доверенности от 11.10.2019 № 1814, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

от третьего лица: Елецкой Е.В., представителя по доверенности от 11.06.2020, диплом от 26.06.2009 регистрационный номер 1/557-Ю01, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремпромстрой» (далее – ООО «Ремпромстрой», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 354 262, 99 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 397,05 руб. за период с 11.06.2021 по 10.08.2021 (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Определением от 01.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу (далее - ГУ Банка России по ЦФО); назначены предварительное и судебное заседания.

21.09.2021 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление ООО «Ремпромстрой» к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании 3 634,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 по 04.06.2021.

Определением от 26.10.2021 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Представитель ООО «Ремпромстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ООО «Ремпромстрой».

ООО «Ремпромстрой» известило суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца (по первоначальному иску) в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Представитель третьего лица пояснил по обстоятельствам дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в помещении Арбитражного суда Красноярского края по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал 305.

После перерыва от ООО «Ремпромстрой» (ответчика по первоначальному иску) поступило заявление о признании иска, согласно которому общество на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк».

Определением от 01.12.2021 производство по встречному исковому заявлению ООО «Ремпромстрой» прекращено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2021 по делу № А33-28472/2020 с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ООО «Ремпромстрой» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 344 386,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 876,30 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 07.05.2021

От ответчика в адрес банка 24.05.2021 поступило письмо от 21.05.2021 № 4398 с предложением оплатить в добровольном порядке взысканную сумму по решению суда.

Решение суда от 16.02.2021 по делу № А33-28472/2020 исполнено банком в добровольном порядке 04.06.2021 путем перечисления денежных средств ООО «Ремпромстрой» в сумме 354 262,99 руб. (344 386,69 + 9 876,30) платежным поручением от 04.06.2021 № 64219.

Вместе с тем 28.05.2021 ответчик направил в адрес ГУ Банка России по ЦФО заявление о принятии исполнительного листа к исполнению и копию исполнительного листа.

ООО «Ремпромстрой» направило в адрес ГУ Банка России по ЦФО заявление об отзыве исполнительного листа от 07.06.2021 № 4456.

10.06.2021 банк обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Определением суда от 26.07.2021 банку отказано в отзыве исполнительного листа. Суд мотивировал отказ тем, что основания для отзыва исполнительного листа отсутствовали на момент подачи указанного заявления в суд, поскольку лист уже был исполнен банком России.

10.06.2021 ГУ Банка России по ЦФО с корреспондентского счета банка в безакцептном порядке повторно списаны денежные средства в размере 354 262,99 руб. (инкассовое поручение от 10.06.2021 № 14001).

Таким образом, денежные средства по решению суда ответчик получил с банка дважды (в порядке добровольного и принудительного исполнения).

Излишне уплаченные денежные средства, несмотря на направление 08.07.2021 в адрес ответчика претензии ООО «Ремпромстрой» банку не возвращены.

В связи с этим денежные средства в размере 354 262,99 руб., списанные 10.06.2021, в пользу ООО «Ремпромстрой», по мнению иста, являются неосновательным обогащением последнего, поскольку приобретены им без установленных законом или договором оснований в результате повторного исполнения судебного акта.

За пользование чужими средствами в период с 11.06.2021 по 10.08.2021 (включительно) истцом начислены проценты в сумме 3 397,05 руб.

ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с ООО «Ремпромстрой» сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 354 262,99 руб, проценты за пользование чужими средствами в размере 3 397 руб. за период с 11.06.2021 по 10.08.2021 (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Представленный истцом расчет неосновательного обогащен и процентов проверен судом, является правильным, соответствующим действующему законодательству. Возражения против арифметической правильности расчета неосновательного обогащен и процентов ответчиком не заявлены.

В арбитражный суд от ответчика 24.11.2021 в материалы дела поступило заявление о признания иска, подписанное представителем по доверенности Сальниковой Д.В., согласно которому ООО «Ремпромстрой» (ответчик по первоначальному иску) общество на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк».

Полномочия представителя ответчика Сальниковой Д.В. на признание иска подтверждаются доверенностью от 17.03.2021.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание ООО «Ремпромстрой» иска заявлено надлежаще уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «Ремпромстрой» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательного обогащения в размере 354 262, 99 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 397,05 руб. за период с 11.06.2021 по 10.08.2021, а также процентов с 11.08.2021 по день фактической уплаты долга исходя из ключевых ставок Банка России действующих в соответствующие периоды, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от 357660,04 руб., составляет 10153 руб.

Истцом на основании платёжного поручения от 23.08.2021 № 38028 оплачена госпошлина в размере 10153 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, признание ответчиком иска, государственная пошлина в размере 3045,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 107,10 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Первоначальный иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремпромстрой» (ИНН 2464086273, ОГРН 1062464048371) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) неосновательного обогащения в размере 354 262,99 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 397,05 руб. за период с 11.06.2021 по 10.08.2021, а также процентов с 11.08.2021 по день фактической уплаты долга исходя из ключевых ставок Банка России действующих в соответствующие периоды, а также 3045,90 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) из федерального бюджета 7 107,10 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 38028 от 23.08.2021.



Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко