Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А47-13658/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13658/2023
г. Оренбург
20 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И., при ведении протокола помощником судьи Шлейниковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ города Бузулука (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Бузулук)

о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 56-4-0903/23 от 01.01.2023 в размере 3 552 488 руб. 40 коп., в том числе 3 536 456 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 16 031 руб. 94 коп. - сумма пени за период с 26.07.2023 по 10.08.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 762 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1, доверенность от 30.12.2022, диплом, паспорт.

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.



УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ города Бузулука (далее - ответчик, МУП ЖКХ г. Бузулука) о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 56-4-0903/23 от 01.01.2023 в размере 3 552 488 руб. 40 коп., в том числе 3 536 456 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 16 031 руб. 94 коп. - сумма пени за период с 26.07.2023 по 10.08.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 762 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.08.2023 дело принято к производству в общем порядке, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому исковые требования признает, просит суд взыскать государственную пошлину в размере 30% от размера государственной пошлины уплаченной истцом.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном разбирательстве истец поддержал исковые требования.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и МУП ЖКХ города Бузулука заключен договор на поставку газа № 56-4-0903/23 от 01.01.2023.

В соответствии с договором ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обязался поставлять природный газ, а Ответчик - оплачивать его в порядке и в срок, определенный разделом 6 договора.

В период с 01.06.2023 по 30.06.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» поставило Ответчику газ в количестве 451,984 тыс. куб. м., что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Общая стоимость поставленного газа составила 3 536 456,46 руб., что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности и пени и выставленными счет - фактурами.

В соответствии с разделом 6 договора № 56-4-0903/23 расчеты за поставляемый газ, возмещение расходов по его транспортировке и плата за снабженческо-сбытовые услуги производятся не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за поставленный газ.

Ответчик оплату за полученный газ не произвел, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

На день предъявления иска задолженность Ответчика за поставленный в указанный период газ составила 3 536 456,46 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском.

До рассмотрения спора по существу ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Как установлено судом, ответчик признал исковые требования в полном объеме, в сумме 3 552 488 руб. 40 коп. Признание иска ответчиком не противоречит закону, имеющимся в материалах дела доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации семьдесят процентов суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, оставшаяся сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ города Бузулука в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" задолженность по договору на поставку газа № 56-4-0903/23 от 01.01.2023 в размере 3 552 488 руб. 40 коп., в том числе 3 536 456 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 16 031 руб. 94 коп. - сумма пени за период с 26.07.2023 по 10.08.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 228 руб. 60 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 533 руб. 40 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.И. Иванникова