Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А32-16622/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32, тел. 293-80-56

http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

14 июля 2017 года Дело №А32-16622/2017г. Краснодар 56/71-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТД «Царицыно-Кубань», г. Краснодар (от 10.05.2017г.), ИНН: <***>,ОГРН: <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием:

от уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности от 04.04.2017г.,

от должника – ФИО3, по доверенности от 20.06.2017г.,

от учредителя д-ка - ФИО4, по доверенности,

от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Царицыно-Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17 мая 2017г. заявление ООО «ТД «Царицыно-Кубань» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании арбитражного суда представитель должника настаивал на удовлетворении требований, просил признать ООО «ТД «Царицыно-Кубань» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Из заявления и представленных в материалы дела доказательств следует, что должник ведет (финансовую) бухгалтерскую отчетность, руководитель должника осуществляет полномочия, что подтверждается представленным ходатайством об ознакомлении (вх. от 03.07.2017г) подписанного директором, операции по банковским счетам проводятся, балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.03.2017г. составляет 1 884 748,58 руб., остаток денежных средств на расчетном счете составляет 390 070,69 руб.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения в отношении должника ст. ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем в материалы дела не представлено.

Напротив, совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует об обратном.

Из заявления и представленных в материалы дела доказательств следует, что должник ведет (финансовую) бухгалтерскую отчетность, руководитель должника осуществляет полномочия, что подтверждается представленным ходатайством об ознакомлении (вх. от 03.07.2017г) подписанного директором, операции по банковским счетам проводятся, балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.03.2017г. составляет 1 884 748,58 руб., остаток денежных средств на расчетном счете составляет 390 070,69 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у должника признаков отсутствующего должника.

Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о прекращении должником ведения хозяйственной деятельности, его отсутствии и невозможности установления места его нахождения, не доказал что имущество должника заведомо не позволит покрыть расходы по делу о банкротстве, в связи с чем суд приходит к выводу недоказанности заявителем совокупности условий, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего.

Следует так же отметить, что представить заявителя уточнений о введении процедуры на общих основаниях не заявил, настаивал на первоначально заявленных требованиях и просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.

В связи с недоказанностью заявителем наличия у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание то, что требование о признании ООО «ТД «Царицыно-Кубань» банкротом на общих основаниях заявителем не предъявлялось, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО «ТД «Царицыно-Кубань» о признании его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья В.В. Маклашов