Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А73-14055/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14055/2019
г. Хабаровск
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.09.2019.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682640, <...>)

о взыскании 2 290 148 руб. 26 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности ДЭК-71-15/623Д от 01.07.2019,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-5» с иском о взыскании 2 327 005 руб. 02 коп., в том числе: долг за электроэнергию, потребленную в рамках договора энергоснабжения от 27.10.2014 №2466 за февраль –май 2019 года в сумме 2 310 005 руб.02 коп. и неустойка в сумме 16 749 руб. 35 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству не заявил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на оплаты, неучтенные истцом.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой суммы основного долга в размере 575 150 руб., 25 коп., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 745 408 руб., 29 коп., в том числе: пени в размере 108 172 руб. 54 коп. и пени по день фактической оплаты долга.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании 06.09.2019 объявлялся перерыв, после которого истец повторно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 667 029 руб. 08 коп., в том числе: долг в сумме 1 558 945 руб.05 коп. и неустойка в сумме 108 084 руб.03 коп.,

- неустойку, рассчитанную в соответствии с абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» следующим образом:

за период март, апрель 2019г. на суму задолженности 992 435,37 руб. начиная с 12.09.2019г. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства;

за период май 2019 года на сумму задолженности 566 509,68 руб. начиная с 12.09.2019г. в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 91 дня (с 19.09.2019г.) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства. Судом приняты заявленные уточнения согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, доводы отзыва, суд установил следующее.

08.04.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №3510А.

В соответствие с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Цена договора определяется исходя из тарифов на электроэнергию (мощность), установленных органами исполнительной власти в области регулирования тарифов и объема потребленной электроэнергии (мощности) (п.5.1).

Расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (п.5.3).

Согласно пункту 5.4 договора покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению, определяется покупателем путем суммирования платежей потребителей, поступивших в течение дня.

Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5).

Как следует из материалов дела, истцом в феврале - мае 2019 года поставлена ответчику электрическая энергия на сумму 1 558 945 руб. 05 коп. Факт оказания услуг подтверждается ведомостями потребления за период март-май 2019 года, актами приема-передачи электрической энергии от 31.03.2019 №3288/2/11, от 30.04.2019 №5021/2/1, от 31.05.2019 №6690/2/11 , подписанным ответчиком без возражений. На оплату выставлены счета-фактуры от 31.03.2019 №3288/2/1, от 30.04.2019 №5021/2/1, от 31.05.2019 №6690/2/11.

Нарушение договорных обязательств явилось основанием направления в адрес ответчика претензии от 21.06.2019 исх.№2525 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства явились основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ответчика возражений относительно уточненных исковых требований не поступило, Все оплаты, на которые указал в отзыве ответчик, были учтены истцом при уточнении исковых требований, поэтому требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании долга в сумме 1 558 945 руб. 05 коп. признается документально подтвержденным и обоснованным.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен за период с 21.05.2019 по 14.08.2019 с учетом 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что соответствует положениям действующего законодательства и принимается судом за основу. Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, в связи с чем суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным. Требование подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день оплаты ответчиком долга, начиная с 12.09.2019, рассчитанной с учетом положения п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», что соответствует указаниям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Исходя из условий пункта 65 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, истец по смыслу статьи 330 ГК РФ, вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика? при этом судом учитывается перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682640, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 690091, <...>):

- 1 667 029 руб. 08 коп., в том числе: долг в сумме 1 558 945 руб.05 коп. и неустойка в сумме 108 084 руб.03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 670 руб.,

- неустойку, рассчитанную в соответствии с абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» следующим образом:

за период март, апрель 2019г. на суму задолженности 992 435,37 руб. начиная с 12.09.2019г. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства;

за период май 2019 года на сумму задолженности 566 509,68 руб. начиная с 12.09.2019г. в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 91 дня (с 19.09.2019г.) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 690091, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 416 руб., уплаченную по платежному поручению №13217 от 24.07.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.Е. Яцышина