Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А82-10710/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10710/2021
г. Ярославль
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Альштадт О.А., Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника,

ходатайства финансового управляющего о признании несостоятельным банкротом ФИО1, введении процедуры реализации имущества гражданина, выплате фиксированного вознаграждения финансового управляющего

дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),


при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1.

Определением суда от 24.09.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 29.11.2021 произведена замена уполномоченного органа на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, судебное заседание отложено.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2022 (резолютивная часть от 31.08.2022) в отношении ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 17.09.1984, место рождения: г.Ереван АССР) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Финансовый управляющий направил в дело протокол первого собрания кредиторов должника, на котором приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества должника, определена СРО, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий – Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство". Для приобщения представлены отчеты, документы по процедуре, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, выплате с депозита суда вознаграждения финансовому управляющему 25000 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв в целях предоставления позиции/возражений кредиторами, СРО – документов о соответствии кандидатуры финансового управляющего для его утверждения.

СРО направила в дело дополнительные документы.

Документы приобщены судом к делу.

Заявитель, должник, кредиторы, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ), ходатайств не заявили, возражений в дело не направили.

Судебное заседание проведено арбитражным судом первой инстанции в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 17.09.1984, место рождения: г.Ереван АССР, адрес регистрации: 152020 <...>) состоит в браке с ФИО3, на иждивении имеет несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, в настоящее время не работает.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №167 от 10.09.2022.

По результатам проведенного финансового анализа ФИО1 финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств заявителя, о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Финансовым управляющими приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, проанализированы сделки должника. ФИО1 является руководителем и учредителем ООО "Тепличный комплекс "Переславский" (ИНН <***>).

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, составляла 903892,41 руб., в том числе: в состав второй очереди 148264,99 руб. основной долг, в состав третьей очереди в размере 755627,42 руб., в том числе 417911,48 руб. основной долг, 294078,64 руб. пени, 43637,30 руб. штраф – требование ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в установленный Законом о банкротстве срок проект плана реструктуризации долгов не представлен.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов, суд считает необходимым признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

-все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

-сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

-распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

-открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

-осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

-ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

-регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

-исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

-должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов от 21.11.2022 приняло следующие решения по вопросам:

3. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества,

4. выбрать арбитражного управляющего члена Ассоциации КМ СРО АУ "Единство".

Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" представила документы о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, кандидатуры ФИО2 для его утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего ФИО1, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина подлежит ФИО2 с утверждением вознаграждения в размере 25000 руб. единовременно.

На депозитный счет Арбитражного суда Ярославской области уполномоченный орган по платежному поручению №400789 от 16.09.2021 перечислил денежные средства в размере 25000 руб. в счет финансирования расходов по делу о банкротстве.

Финансовым управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о выплате фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 руб. с депозита арбитражного суда, внесенных заявителем по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей, выплачиваемых единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Общая норма корреспондирует с абзацем 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Как следует из материалов дела, что денежные средства в размере 25000 руб. были внесены на депозит суда заявителем по делу о банкротстве ФИО1 Согласно анализу финансового состояния должника предположительно определена возможность покрытия за счет средств должника расходов на проведение процедуры банкротства.

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим заявлено о введении процедуры реализации имущества. О недостаточности денежных средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, финансовым управляющим не заявлялось.

Принимая во внимание общее правило, закрепленное в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, о правомерности возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему только при условии отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение таких расходов, подача настоящего заявления о возмещении вознаграждения финансового управляющего за счет заявителя по делу является преждевременной.

Выплата вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина после реализации имеющегося у должника имущества не противоречит пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Момент выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина не следует отождествлять исключительно с моментом непосредственного завершения данной процедуры.

Таким образом, для выплаты финансовому управляющему вознаграждения за счет средств, ранее перечисленных заявителем на депозит суда, необходима совокупность условий, а именно, завершение процедуры банкротства и установление факта невозможности пополнения конкурсной массы за счет имущества самого должника.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для выплаты ФИО2 вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве ФИО1 за процедуру реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, перечисленных заявителем на депозитный счет суда, и, как следствие, обязания заявителя по делу внести 25000 руб. для финансирования последующей процедуры.

При этом заявитель не лишен права обратиться с настоящим заявлением повторно после завершения процедуры реализации имущества и установления судом обстоятельств отсутствия у должника денежных средств в необходимом размере для выплаты финансовому управляющему вознаграждения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1.

Признать ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 17.09.1984, место рождения: г.Ереван АССР, адрес регистрации: 152020 <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 сроком на пять месяцев – до 12.05.2023.

Утвердить на должность финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 345; адрес для направления корреспонденции: 440000 <...>»), члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений осуществляется за счет должника.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 11 мая 2023 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.303.

Обязать финансового управляющего представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Ходатайство о выплате финансовому управляющему денежных средств с депозита суда оставить без удовлетворения.

Взыскать из конкурсной массы должника в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечение десяти дней после вступления судебного акта в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.В. Яцко