Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А56-75960/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75960/2022
07 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «АгротрейдСПб» (адрес: 188666, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Мурино г., Муринское г.п., Мурино г., ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2021, ИНН: <***>, КПП: 470301001);

ответчик: акционерное общество «Племенной завод «Агро-Балт» (адрес: 188479, Ленинградская область, Кингисеппский район, Большая Пустомержа деревня, Победы улица, здание 4, КАБИНЕТ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 470701001);


о взыскании


при участии

- от истца: ФИО3 – доверенность от 10.06.2022;

- от ответчика: ФИО4 – доверенность от 17.02.2022;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгротрейдСПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Племенной завод «Агро-Балт» о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору в размере 785 290 руб., неустойки по состоянию на 21.07.2022 года в размере 87 003,65 руб., неустойку за период с 22 июля 2022 года по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга Истцу, исчисленную из расчета 0,05% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением суда от 02.08.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 06.10.2022.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просил взыскать задолженность за поставленный товар по Договору в размере 785 290 руб., неустойки по состоянию на 05.10.2022 года в размере 116 844, 67 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика представил контррасчет задолженности, не оспаривал факт наличия задолженности.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

24.09.2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 1/5 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, в ассортименте и количестве согласно отгрузочным документам (УПД, ТОРГ-12) Поставщика.

Согласно п. 1.2 договора поставка Товара производится партиями, по мере поступления заказов от Покупателя в письменной форме. Поставщик обязан рассмотреть заказ Покупателя в срок 3 (три) рабочих дня. Ассортимент, количество, цена и порядок оплаты поставляемого товара определяются на основании заказа Покупателя, согласовываются и фиксируются сторонами в Спецификациях (Приложение №1 к настоящему Договору - образец) на каждую отдельную партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Также в Спецификации указываются: способ доставки Товара, срок поставки, условия поставки (адреса отгрузки, выгрузки), документы, подтверждающие качество Товара, способ упаковки. Цена за единицу Товара и сумма поставки указывается в рублях с учетом НДС и с момента подписания Спецификации корректуре не подлежат. Накладные и счет-фактуры выставляются в рублях. Оплата поставляемого Товара производится Покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Спецификация оформляется на каждую партию товара. Покупатель обязан принять и оплатить . заказанный им Товар в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 договора цена за Товар и общая стоимость каждой партии указывается в соответствующем отгрузочном документе (УПД, ТОРГ-12) с учетом НДС на каждую партию Товара.

Согласно п. 2.4 договора покупатель производит оплату Товара на основании счета, выставляемого Поставщиком. Срок выставления счета не позднее 3 (трех) банковских дней после подачи заявки Поставщику. Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств в оплату Товара на расчетный счет Поставщика.

Стороны подписали Спецификации к Договору на поставку товаров с указанием объема поставки (+/- 10%) и сроков оплаты (от 10 до 30 календарных дней с момента поставки): Спецификация № 1 от 24.09.2021, Спецификация № 2 от 06.12.2021, Спецификация № 3 от 20.12.2021, Спецификация № 4 от 25.12.2021, Спецификация № 5 от 17.01.2022, Спецификация № 6 от 31.01.2022, Спецификация № 7 от 04.02.2022, Спецификация № 5 от 10.02.2022, Спецификация № 9 от 25.02.2022.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом был поставлен товар (патока свекловичная, жом свекловичный) на общую сумму 4 183 450 руб. согласно УПД от 01.10.2021 на сумму 384 320 руб., УПД от 14.12.2021 на сумму 427 980 руб., УПД от 22.12.2021 на сумму 479 640 руб., УПД от 27.12.2021 на сумму 439 200 руб., УПД от 19.01.2022 на сумму 509 520 руб., УПД от 03.02.2022 на сумму 500 090 руб., УПД от 05.02.2022 на сумму 262 200 руб., УПД от 18.02.2022 на сумму 556 800 руб., УПД от 05.03.2022 на сумму 623 700 руб.

Согласно Акту сверки оплачено товаров в сумме 3 398 160 руб.

Признанная задолженность Ответчика по поставленным товарам составляет 785 290 руб.

Истцом была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 1/5 от 24.09.2021, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты суд полагает, что заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара согласно согласованной Спецификации, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств. Указанная претензия должна быть удовлетворена в течение 5 (пяти) банковских дней с момента ее получения посредством факсимильной связи Покупателем от Поставщика путем перечисления соответствующей суммы денежных средств, рассчитанной согласно условиям настоящего пункта Договора, на расчетный счет Поставщика. При не выставлении Поставщиком Покупателю претензии данный пункт Договора считается не действующим, т.е. пеня не исчисляется и не уплачивается.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки составляет 116 844, 67 руб. по состоянию на 05.10.2022.

В соответствии с представленным контррасчетом ответчика, истцом неправомерно включено в расчет неустойки 3 307, 25 руб. Представитель истца не отрицал наличие арифметической ошибки.

Представитель ответчика заявил о том, что им был заявлен отказ от моратория.

Проверив расчет и контррасчет, суд признает обоснованным контррасчет задолженности с учетом отсутствия возражений истца.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества «Племенной завод «Агро-Балт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгротрейдСПб» задолженность за поставленный товар по Договору в размере 785 290 руб., неустойки по состоянию на 05.10.2022 года в размере 113 537, 42 руб., 4 481 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 20 446 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Племенной завод «Агро-Балт» в доход федерального бюджета 519, 14 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгротрейдСПб» в доход федерального бюджета 77, 86 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.