Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А58-4877/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4877/2020
1 октября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Туйгун-проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 115 100, 60 рублей,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Туйгун-проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 115 100, 60 рублей, в том числе основной долг 1 010 000 рублей, пени 101 707 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 24 151 рублей.

Определением суда от 20.08.2020 принято уточнение в части наименования ответчика – ООО СК «Созвездие» и в части пени в размере 105 100,60 рублей за период с 06.09.2017 по 20.07.2020.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв по иску не представил.

Истец поддерживает исковые требования, при этом заявил, что им будут представлены накладные.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 17.09.2019 до 21.09.09.2020 до 10 часов 45 минут, до 24.09.2020 до 10 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Истец представил дополнительные документы, уточнение исковых требований в части пени – 110 756,60 рублей за период с 06.09.2017 по 24.09.2020 и далее по день фактической оплаты.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение в части пени в размере 110 756,60 рублей за период с 06.09.2017 по 24.09.2020 и далее по день фактической оплаты.

Истец поддерживает исковые требования в уточненном размере.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

7 декабря 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Туйгун-проект» (исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Созвездие» (заказчик, ответчик) заключен договор № 20/16 на создание научно-технической продукции, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации для строительства 10-и объектов «Малоэтажная застройка в п. Серебряный Бор Нерюнгринского района» в количестве 234 квартир.

Стоимость работ по настоящему договору определена в размере 2 020 000 рублей, НДС не предусмотрен.

Согласно пунктов 3.3, 3.3.1, 3.3.2 договора оплата производится с авансовым платежом, в течение 5-ти банковских дней с даты подписания договора перечисляет исполнителю аванс в размере 50% от работ, что составляет 1 010 000 рублей без НДС. Окончательный расчет производится после подписания акта сдачи-приема выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за вычетом ранее оплаченной суммы.

Срок окончания выполнения проектно-сметной документации в течении 3-х недель после представления заказчиком исходных данных на все шесть домов (градостроительный план, технические условия на подключение тепловых сетей, водоснабжение, водоотведение (наружная/внутренняя), электросетей (наружная/внутренняя), геологические изыскания).

25 мая 2017 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, в котором стороны добавили пункт 1.4.

Истец в подтверждение выполнения работ по спорному договору представил подписанный обеими сторонами акт № 30 от 05.09.2017 на сумму 1 818 000 рублей, односторонний акт № 38 от 17.10.2017 на сумму 202 000 рублей.

Ответчиком произведена оплата аванса в размере 1 010 000 рублей.

В подтверждение факта наличия задолженности истец также представил двусторонний акт сверки на 25.032019, в том числе по спорному договору, а также гарантийное письмо ответчика № 40-19 от 28.03.2019.

В связи с отсутствием оставшейся части задолженности истец направил ответчику претензию № 45-03/20 от 18.03.2020, но ответчик оплату в добровольном порядке не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв по иску и доказательство оплаты не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как установлено пунктом 4.3.1 договора приемка работы заказчиком осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента получения научно-технической продукции.

Ответчик каких-либо возражений по поводу качества и сроков выполнения работ истцу и суду не представил, мотивы отказа от подписания акта не обосновал.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом также подтверждается двусторонним актом сверки на 25.03.2019, гарантийным письмом ответчика № 40-19 от 28.03.2019.

При изложенных обстоятельствах, суд признает доказанным выполнение проектно-изыскательских работ истцом на сумму 2 020 000 рублей.

Ответчиком доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме не представлены.

С учетом частичной оплаты на сумму 1 010 000 рублей сумма долга ответчика в пользу истца составляет 1 010 000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на основании пункта 5.4 договора за нарушение сроков оплаты в размере 110 756,60 рублей за период с 06.09.2017 по 24.09.2020 и далее с 25.09.2020 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.4 договора на создание научно-технической продукции № 20/16 от 07.12.2016 при нарушении заказчиком сроков оплаты разработанной продукции он выплачивает исполнителю пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от общей стоимости.

На основании пункта 5.4 договора истец начислил пени за нарушение срока оплаты с 06.09.2017 по 06.12.2017 (92 дня) на сумму долга 808 000 рублей, с 07.12.2017 по 24.09.2020 (1023 дня) на сумму долга 1 010 000 рублей, что составило 110 756,60 рублей (7 433,60 рублей + 103 323 рублей).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты за выполненную работу подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени по пункту 5.4 договора. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям спорного договора.

При таких обстоятельствах требование истца в этой части также подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 110 756,60 рублей за период с 06.09.2017 по 24.09.2020 и далее с 25.09.2020 по день фактической уплаты по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но при этом размер пени не должен превышать 10 % от общей стоимости работ – 202 000 рублей.

С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить полностью.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 151 рублей по платежному поручению от 21.07.2020 № 84. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 151 рублей подлежат возмещению ответчиком, а кроме того с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 57 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Туйгун-проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 1 010 000 рублей, пени 110 756,60 рублей за период с 06.09.2017 по 24.09.2020 и далее с 25.09.2020 по день фактической уплаты по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в размере 24 151 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 57 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.