Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А33-381/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


11 октября 2017 года


Дело № А33-381/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2017.

В полном объёме решение изготовлено 11.10.2017.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно - коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 24.03.2015 (до и после перерывов),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2016 (до и после перерывов),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество «Русал Ачинский глиноземный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду в размере 627 318,09 руб., неустойки в размере 13 217,31 руб., с 23.12.2016 неустойки по день фактической оплаты.

Определением от 21.09.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 05.10.2017.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 05.10.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 116 692,58 руб. неустойки, неустойку с 06.10.2017 по день фактической оплаты.

Определением от 11.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09.10.2017) выделены в отдельное производство исковые требования о взыскании 116 692,58 руб. неустойки, неустойки с 06.10.2017 по день фактической оплаты, присвоен номер дела А33-26119/2017.

Ответчик исковые требования в части основного долга не оспорил, наличие долга подтвердил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 13 часов 15 минут 06.10.2017, до 13 часов 45 минут 09.10.2017, о чем вынесены протокольные определения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период с сентября по октябрь 2016 года истцом на объекты ответчика поставлена питьевая воды на общую сумму 627 318,09 руб.

Факт поставки истцом в период с сентября по октябрь 2016 года на объекты ответчика питьевой воды подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период питьевую воду составляет 627 318,09 руб.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

На оплату поставленной питьевой воды истцом выставлены счёта - фактуры за спорный период.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 627 318,09 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 15 546 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 15 811 руб. на основании платёжного поручения от 19.12.2016 № 18853.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 546 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно - коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 627 318,09 руб. долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 546 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин