СудАкт в соцсетях

Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А40-102132/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102132/21-10-548
г. Москва
31 августа 2021 г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 20 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пуловой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "ОФК БАНК" (109240, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ

к ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (191002, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ДОСТОЕВСКОГО УЛИЦА, 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №31-Ю-01830/13-117Д от 12.08.2013г. в размере 54 027,58 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ОФК БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" о взыскании задолженности по договору №31-Ю-01830/13-117Д от 12.08.2013г. в размере 54 027,58 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-102132/21-10-548 изготовлена 20 июля 2021 г. и размещена на сайте 21 июля 2021 г.

Посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018 по делу № А40-86520/2018 Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации и обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о се взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 Закона о банкротстве.

По данным бухгалтерского учета Банка за ПАО «Ростелеком» числится дебиторская задолженность на общую сумму 54027,58 руб., образовавшаяся в результате оплаты Банком услуг за техническое обслуживание защищенных соединений по договору № 31 -Ю-01830/13-117Д от 12.08.2013.

Конкурсным управляющим Банка в адрес ПАО «Ростелеком» были направлены претензии: № 30К/108537 от 13.09.2018, № 30К-138585 от 19.11.2018, № 30К/154955 от 25.12.2018 с требованием о погашении дебиторской задолженности, однако, ответа не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Возражая в удовлетворении исковых требований, ответчик указал на то, 12.08.2013 г. сторонами заключен договор №3 ПО-01830/13-117Д. в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить работы по настройке Оборудования, а также оказать услуги согласно Спецификации на оказание услуг, в соответствии с условиями договора (п. 1.1.. п. 1.2 договора).

Истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить ответчику выполненные работы, оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.3 договора).

14.08.2018 г. ПАО «Ростелеком» получено письмо №ВА-1982-1 от 03.08.2018. от Заместителя Руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО «ОФК Банк» об одностороннем отказе от исполнения договора с 01.08.2018 г.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» договор прекратил своё действие 14.08.2018 г.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истцом, в нарушение вышеуказанной нормы не представлено доказательств возникновения задолженности со стороны ответчика, в том числе платежные поручения об оплате или переплате по договору, не указан период образования переплаты, не приложен расчёт задолженности, отсутствуют ссылки на пункты договора или дополнительных соглашений, в соответствии с которыми истец произвёл расчёт, в связи с чем исковые требования не подтверждаются доказательствами и являются необоснованными.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Л.В. Пулова