СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 ноября 2017 г. по делу № А43-18210/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

12/2017-193960(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-18210/2017

г. Нижний Новгород 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-436), при ведении протокола помощником судьи Соловьевой О.Ю. при участии представителей от истца: ФИО1 по доверенности от 15.06.2017, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.03.2017 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью НПП «Механический завод», г.Н.Новгород, (ОГРН <***> ИНН <***>),

к ответчику: акционерному обществу «Завод «Электромаш», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Завод «Электромаш», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью НПП «Механический завод», г.Н.Новгород, (ОГРН <***> ИНН <***>), 379 089 руб. 36 коп. задолженности, 64 445 руб. 19 коп пеней, 19 916 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 7 603 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать акционерного общества «Завод «Электромаш», г.Н.Новгород, (ОГРН 1165275027708, ИНН 5263125030), в доход федерального бюджета 4254 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина