Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А12-11840/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«14» августа 2018 г.

Дело № А12-11840/18


Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2018г. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304345935500471, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №93-17 от 24.08.2017, после перерыва не явилась,

от ответчика – ФИО1, лично;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 24.05.2016 №021650 за май, июнь, июль, август, сентябрь 2016г. в размере 50 603,82 руб., законной неустойки за нарушение срока оплаты в размере 19 228,46 по состоянию на 22.03.2018, неустойки, начисленной на сумму основного долга начиная с 23.03.2018 и до момента полного погашения задолженности, судебных издержек в сумме 200 руб.

До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении суммы неустойки до 20 478,48 руб., исчисленной по состоянию на 29.05.2018. Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

В судебном заседании истец вновь уточнил требования в связи с техническим сбоем, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 33 922,33 руб., неустойку в размере 14 358,32 руб., начисленную по состоянию на 02.07.2018, неустойку, начисленную с 03.07.2018 и по дату погашения задолженности, судебные издержки в размере 200 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрение.

Ответчик в письменном отзыве с иском не согласен, ссылаясь на то, что нежилое помещение общей площадью 192,5 кв.м. по ул. Могилевича, д.7, находящее в аренде, состоит из помещений первого этажа (109,6 кв.м.) и подвальных помещений (82,9 кв.м.). Первый этаж является отапливаемым, а подвальное помещение –неотапливаемым, поскольку в нем отсутствуют приборы отопления (радиаторы), в связи с чем считает, что расчет платы за отопление следует производить исходя из площади нежилого помещения 1-го этажа. В связи с этим сумма долга, по расчету ответчика, составляет 19 336,49 руб.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды №021650 от 24.05.2016.

В соответствии с указанным договором истец обязался подавать абоненту через присоединенные к сетям энергоснабжающей организации тепловые сети и системы балансодержателя здания согласованное количество тепловой энергии и горячей воды (Приложение №1) в течение срока действия договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным сторонами на условиях договора.

Права и обязанности сторон определены в разделах 2, 3 договора, учет энергии –в разделе 4 договора, цена договора и тарифы на энергоресурсы– в разделе 5 договора, порядок расчетов – в разделе 6 договора, ответственность сторон – в разделе 7 договора, прочие условий – в разделе 8 договора, заключительные положения – в разделе 9 договора.

Согласно п.6.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся до последнего числа (включительно) текущего месяца -100% месячного договорного объема теплопотребления.

В соответствии с п.6.3 договора счета-фактуры и акты выполненных работ за расчетный период выписываются энергоснабжающей организацией до 5 числа месяца? следующего за расчетным, абонент самостоятельно получает их в энергоснабжающей организации.

В Приложении №1 к договору стороны согласовали объемы отпуска энергоресурсов, адрес объекта абонента –<...>.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в период май, июнь, июль, август, сентябрь 2016г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 60 021,11 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 33 922,33 руб. (согалсно уточнениям)

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору за спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия по объему поставленной тепловой энергии в спорный период.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов.

Как следует из материалов дела, находящееся по адресу ул. Могилевича, д.7 нежилое помещение, арендуемое ИП ФИО1, находится в многоквартирном доме, которое оборудовано общедомовым прибором учета тепловой энергии (ОДПУ).

Как следует из письменных пояснений истца, до 01.08.2015 на территории Волгоградской области не было утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, расчет платы потребителям в нежилых помещениях производится по часовым нагрузкам, в соответствии с ранее действующей Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 №1-05 (Методика №105).

Предъявленная к оплате счет-фактура (УПД) от 31.05.2016 №2.1.026781.16 включает в себя периоды с апреля 2014г. по май 2016г.

До 01.10.2015 расчеты производились, в том числе на основании Методики №105, а именно было рассчитано количество тепловой энергии необходимой для отопления нежилого помещения, арендуемого ИП ФИО1, которая равна 0,007166 Гкал/час.

В связи с изменением законодательства, за период с октября 2015г. по апрель 2016г. (счет-фактура от 31.05.2016 №2.1.026781.16) расчеты за отопление производились на основании Правил №354.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

Согласно пункту 18 Правил N 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, вышеназванный пункт Правил предусматривает право собственника нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и обязанность внесения платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 (в редакции, действовавшей в спорный период), при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещениях определяется в соответствии с формулой 3(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии.

Положения указанных норм применяются как в отношении жилых, так и в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Пунктом 43 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 Правил N 354, а при отсутствии таких данных определяется: для отопления - в соответствии с формулами 2 и 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

,


где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объект договора -нежилое помещение по ул. Могилевича, д.7 является частью жилого многоквартирного дома, который оборудован прибором учета тепловой энергии (ОДПУ).

При расчете платы за отопление в период с октября 2015г. по апрель 2016г. истцом принималась во внимание площадь нежилого помещения, занимаемого ответчиком -192,50 кв.м., площадь многоквартирного жилого дома - 3402,65 кв.м., установленные тарифы с 01.07.2015 по 31.12.2015 – 1343,17 руб., с 01.01.2016 по 30.06.2016 -1343,17 руб.

Согласно представленному истцом расчету общая плата за отопление и ГВС за спорный период составляет в сумме 60 021,11 руб. С учетом частичной оплаты в сумме 26098,77 руб., задолженность ответчика составляет 33 922,34 руб.

Ответчик не оспаривает правильность расчета истца, в том числе за ГВС, произведенного с апреля 2014г. по сентябрь 2015г.

Вместе с тем, возражает против начисленной платы за отопление за период с октября 2015г. по апрель 2016г., считает, что плата за отопление подлежит исчислению исходя с площади 1-го этажа нежилого помещения- 109,6 кв.м.

Согласно представленному ответчиком контррасчету начисления платы за отопление и ГВС за спорный период должна составляет 45 435,26 руб. С учетом частичной оплаты в сумме 26098,77 руб., задолженность по оплате составляет 33 922,34 руб.

Как следует из материалов дела, согласно выкипировке из технического паспорта поэтажного плана помещения с экспликацией, нежилое помещение по ул. Могилевича, д.7, находящееся в аренде у ИП ФИО1, состоит из помещения первого этажа площадью 109,6 кв.м., помещения подвала площадью 82,9 кв.м.

Актом осмотра спорного нежилого помещения от 19.07.2018, составленным с участием арендатора ФИО1, установлено, что в подвале нагревательные приборы отсутствуют, имеются общедомовые трубопроводы отопления в изоляции, стояки отопления без изоляции.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к данным Правилам.

При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, находящиеся в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Как правило, нахождение разводных стояков трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.

Разводящий трубопровод и стояки отопления жилого дома в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

В силу пункта 58, подпункта 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение разводного трубопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

В то же время, именно от установления факта потребления ответчиком коммунального ресурса возникает обязанность по его оплате.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив Акт обследования подвального помещения, суд приходит к выводу о том, что в этом помещении отсутствуют отопительные устройства, предназначенные для потребления тепловой энергии.

Истцом не доказана подача ответчику в спорные помещения тепловой энергии, поскольку магистральный трубопровод и стояки не являются отопительными приборами и не свидетельствуют о подаче тепла.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и не представлены истцом доказательства того, что фактическое потребление объектом ответчика тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от трубопроводов отопления дома, проходящих через подвальные помещения, позволяет поддерживать в них необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.

Замеры температуры воздуха в подвальных помещениях ответчика в спорный период времени (с октября 2015г. по апрель 2016г.) не производились.

Факт прохождения через нежилое помещение магистральных сетей сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника помещения платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии во внутридомовых сетях.

На основании изложенного, суд считает, что в рамках рассматриваемого спора не подлежит взысканию плата за поставленную тепловую энергию в нежилое подвальное помещение, площадью 82,9 кв.м.

Таким образом, суд принимает во внимание контррасчет ответчика, произведенный исходя из площади отапливаемого 1-го этажа нежилого помещения -109,6 кв.м., согласно которому плата за отопление и ГВС за спорный период составляет 45 435,26 руб.

Ответчик частично произвел оплату в сумме 26098,77 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на дату принятия судом решения задолженность по оплате составляет 19 336,49 руб. В остальной части основного долга суд отказывает

Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил в установленный договором срок, истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную п.9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) в размере 14385,32 руб. за период с 01.06.2016 по 02.07.2018 (согласно уточнениям).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданной тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 01.06.2016 по 02.07.2018, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,25% годовых, действующей на дату принятия решения составляет 14 358,32 руб.

Принимая во внимание, что судом признан верным контррасчет ответчика по начислениям за спорный период, суд считает необходимым произвести свой расчет неустойки, который составляет 8167,92 руб.

(44416,08 руб. -26000 руб.) х 761дн х 7,25%/130 =7815,86 руб.

249,29 х 731дн х 7,25%/130 =101,63 руб.

256,53 х 700дн х 7,25%/130 =100,15 руб.

157,76 х 669дн х 7,25%/130 =58,86 руб.

256,53 х 639дн х 7,25%/130 =91,42 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 8167,92 руб. В остальной части неустойки суд отказывает.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги за спорный период до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании законной неустойки с 03.07.2018 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304345935500471, ИНН <***>) в пользу истца муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору энергоснабжения тепловой энергией №021650 от 24.05.2016 за май, июнь, июль, август, сентябрь 2016г. в размере 19336,49 руб. законную неустойку, предусмотренную п.9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) за нарушение срока оплаты в размере 8167,92 руб. за период с 01.06.2016 по 02.07.2018, законную неустойку в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы основного долга 19336,49 руб. начиная с 03.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по получению выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика в размере 113,94 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304345935500471, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1139 руб.

Взыскать с истца муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 861 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова