Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А51-4767/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4767/2020
г. Владивосток
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Аттис Энтерпрайс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 938 134,84 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, надлежаще извещены;

установил:

акционерное общество «Альфастрахование» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Аттис Энтерпрайс» о взыскании 1 938 134,84 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 136 АПК РФ.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Ответчик через канцелярию суда представил доказательства оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.01.2018 в связи с обледенением путей из-за работ пылеподавляющих устройств и неудовлетворительной зачистки путей на подъездном пути необщего пользования ООО Компания «Аттис Энтерпрайс», в нарушение п. 5.3. Инструкции о порядке обслуживания путей необщего пользования ООО Компания «Аттис Энтерпрайс», примыкающих к станции Мыс ФИО2 от 08.04.17 произошло повреждение 11 порожних вагонов, у 10-ти из которых произошел сход колесных пар.

Данные вагоны нагружались на подъездном пути необщего пользования ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» грузом «каменный уголь».

На пострадавшие вагоны были оформлены акты общей формы ГУ-23 ВЦ и акты повреждения вагонов формы ВУ, подписанные грузополучателем ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» без возражений.

Протоколом совещания у начальника железнодорожной станции Мыс ФИО2 от 17.01.2018 ответственность за повреждение вагонов отнесена на грузополучателя ООО Компания «Аттис Энтерпрайс».

Среди поврежденных вагонов вагоны № 62970215, 62938923, 62967237 застрахованы в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств железнодорожного транспорта № 03512/085/00005/7 от 10.03.2017, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Восток 1520».

30.09.2019 ООО «Восток1520» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения.

В соответствии со Страховым актом № 03512/085/19/18 от 08.10.2018 произошедшее событие было признано страховым случаем.

Размер причиненного вагонам № 62970215, 62938923, 62967237 ущерба равен стоимости отцепочного ремонта с учетом закупки запасных деталей и транспортировки вагонов за вычетом стоимости металлолома и составил 1 938 134,84 руб.

Платежным поручением № 533290 от 08.10.2019 АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Восток1520» страховое возмещение в размере 1 938 134,84 руб.

Претензией от 15.01.2020 истец обратился к ответчику с просьбой добровольно произвести оплату в размере 1 938 134,84 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд отказал в удовлетворении требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

Как установлено судом, ответственность ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» подтверждена материалами дела, в том числе Протоколом совещания у начальника железнодорожной станции Мыс ФИО2 от 17.01.2018 № 10п, Актами общей формы № 1/194, 1/197, 1/198 от 15.01.2018 и Актами о повреждении вагонов от 15.01.2018 о повреждении вагонов № 62970215, 62938923, 62967237, и ответчиком не оспаривается.

В силу указанных выше норм ООО Компания «Аттис Энтерпрайс несет ответственность за причинение вреда имуществу ООО «Восток1520» и обязано возместить причиненные убытки в полном объеме.

Вместе с тем, согласно представленного ответчиком в материалы дела платежного поручения № 880 от 05.06.2020, общество погасило задолженность перед истцом в полном объеме.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, так как оплата произведена после подачи иска..

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Аттис Энтерпрайс» в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» 32381 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.