Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А27-7973/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7973/2020
город Кемерово
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибпромторг» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский хладокомбинат» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 56 114 руб. 09 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибпромторг» (далее – ООО «Сибпромторг») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский Хладокомбинат» (далее – ООО «Кемеровский Хладокомбинат») о взыскании 53 249 руб. 40 коп. (в том числе 46 957 руб. 40 коп. долга по договору поставки СПТ-2019 № 99 от 12.04.2019, 6 292 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны надлежащим образом извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 56 114 руб. 09 коп. (в том числе 46 957 руб. 40 коп. долга по договору поставки СПТ-2019 № 99 от 12.04.2019, 9 156 руб. 69 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 06.11.2019 по 18.05.2020).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований до 56 114 руб. 09 коп.

В ходатайстве об увеличении размера исковых требований содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. Учитывая отсутствие возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, положения части 4 статьи 137 АПК РФ и разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сибпромторг» (поставщик) и ООО «Кемеровский Хладокомбинат» (покупатель) заключен договор поставки СПТ-2019 № 99 от 12.04.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товары на основании заявок покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях и в порядке, установленных в договоре (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в товарных накладных, универсальном передаточном документе (УПД) (пункт 1.2. договора). Окончательно согласованное количество и ассортимент каждой партии товара, а также цена на товар определяются подписанной двумя сторонами товарной накладной, УПД на поставку товара (пункт 1.7. договора).

Расчеты за поставленный товар производятся в течение 14 календарных дней с момента получения каждой партии товара покупателем (пункт 2.4. договора).

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар по универсальному передаточному документу № Ц-Г91417 от 21.10.2019 на сумму 51 957 руб. 40 коп.

С учетом частичной оплаты долг ООО «Кемеровский Хладокомбинат» перед ООО «Сибпромторг» составил 46 957 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, 13.02.2020 ему была вручена претензия № 1 от 10.01.2020 с требованием оплатить долг, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, в котором имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, а также частичной оплатой в размере 5 000 руб. с указанием в назначении платежа на универсальный передаточный документ № Ц-Г91417 от 21.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.1. договора в редакции протокола согласования разногласий от 12.04.2019 за нарушение срока платежа, установленного договором, поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы, срок уплаты которой нарушен.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за период с 06.11.2019 по 18.05.2020 в размере 9 156 руб. 69 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Ответчик возражения в части арифметического расчета не заявил, между тем, суд учитывает, что ответчик, располагая всеми необходимыми документами, мог произвести свой расчет неустойки и представить его в суд.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательств оплаты не представлено. Возражений по расчету неустойки не заявлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 245 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 155 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский хладокомбинат» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпромторг» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 46 957 руб. 40 коп., неустойку в размере 9 156 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 245 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромторг» из федерального бюджета 155 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2020 № 702.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич