Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А26-9516/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9516/2017
г. Петрозаводск
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная логистика"

к обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА ПЛЮС"

о взыскании 590 978 руб. 20 коп.,

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Промышленная логистика", - ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2017;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СИГМА ПЛЮС", - не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленная логистика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании 590 978 руб. 20 коп. задолженности за поставку товара по договору от 13.10.2015 №103-ЛСТ.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора от 13.10.2015 №103-ЛСТ и поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Представитель ответчика в суд не явился, отзыв на иск не направил. Копии определения суда о времени и месте рассмотрения дела были направлены ответчику по двум адресам: <...> и <...>. Согласно информации раздела «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» почтовые отправления возвращаются по истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Промышленная логистика" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СИГМА ПЛЮС" (Покупатель) заключен договор №103-ЛСТ от 13.10.2015, по условиям которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, согласно спецификациям, прилагаемых к настоящему договору. Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в накладных и счетах-фактурах, а также в спецификациях на каждую партию Товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, определяющими (приоритетными) условиями исполнения настоящего договора являются требования спецификации.

Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата осуществляется в размере 100% стоимости Товара, указанной в спецификации на товар, в срок 3 (трех) банковских дней с момента доставки Товара Покупателю.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная логистика" поставило обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА ПЛЮС" товар – лигносульфонат жидкий СТО 43508418-022-2010 пр-ва ОАО «Сяського ЦБК» на сумму 590 978 руб. 20 коп., что подтверждается копиями товарных накладных №354 от 17.07.2017, №371 от 20.07.2017, №385 от 25.07.2017, №401 от 31.07.2017, подписанных сторонами.

Поскольку ответчик принятые на себя по договору №103-ЛСТ от 13.10.2015 обязательства не выполнил в полном объеме, истец обратился к нему с досудебной претензией от 17.08.2017 с просьбой об оплате в срок до 05.09.2017 поставленного товара в размере 590 978 руб. 20 коп.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику лигносульфоната жидкого СТО 43508418-022-2010 пр-ва ОАО «Сяського ЦБК» на сумму 590 978 руб. 20 коп. подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате товара.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промышленная логистика" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИГМА ПЛЮС" (ОГРН:1157746911827, ИНН:7729476802, адрес местонахождения: <...>, пом. XVI) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная логистика" (ОГРН:1131001008698, ИНН:1001271929) 590 978 руб. 20 коп. задолженность за поставку товара по договору от 13.10.2015 №103-ЛСТ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 820 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.