Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А74-11427/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А74-11427/2018
01 октября 2018 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жемчуг» (ИНН1901050792, ОГРН <***>) к автономному учреждению Республики Хакасия «Саянлессервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 461 800 руб. пени за период с 20.01.2016 по 25.06.2018 в связи с просрочкой поставки леса,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 26.0818.


Общество с ограниченной ответственностью «Жемчуг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к автономному учреждению Республики Хакасия «Саянлес» о взыскании 850 000 руб. пени за период с 20.01.2016 по 25.06.2018 в связи с просрочкой поставки леса.

В судебном заседании 27.09.2018 истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 461 800 пени.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании 30.08.2018 признал иск на сумму 461 800 руб.

Исследовав письменные доказательства, представленные в дело, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признаёт исковые требования на сумму 461 800 руб. подписан директором АУ РХ «Саянлессервис» ФИО3

Оценив признание иска ответчика на основании представленных письменных доказательств (договоры поставки от 29.10.2014 №05/14, от 30.10.2014 №06/14, от 31.10.2014 №07/14, от 05.11.2014 №08/14, от 07.11.2014 №09/14, от 08.11.2014 №10/14, от 10.11.2014 №11/14, от 12.11.2014 №12/14, от 13.11.2014 №13/14, от 17.11.2014 №14/14, от 20.11.2014 №15/14, от 24.11.2014 №16/14, от 26.11.2014 №17/14, от 28.11.2014 №18/14, от 02.12.2014 №19/14, от 04.12.2014 №20/14, от 05.12.2014 №21/14, от 08.12.2014 №22/14, от 11.12.2014 №23/14, от 15.12.2014 №24/14, квитанции к приходным кассовым ордерам, накладные на отпуск материалов), суд пришел к выводу, что признание иска о взыскании 461 800 руб. пени за период просрочки поставки леса с 20.01.2016 по 25.06.2018 по указанным договорам соответствует пункту 3.2 договоров поставки, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной им сумме 461 800 руб.

Государственная пошлина составляет 12 236 руб., при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. платежным поручением № 50 от 05 июля 2018 года

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 236 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7764 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 70, 104, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. Взыскать с автономного учреждения Республики Хакасия «Саянлессервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жемчуг» неустойку 461 800 (четыреста шестьдесят одну тысячу восемьсот) рублей и расходы по государственной пошлине 12 236 (двенадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жемчуг» из федерального бюджета государственную пошлину 7764 (семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля, излишне уплаченную платежным поручением № 50 от 05 июля 2018 года.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Кириллова Н. П.