Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А57-28398/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28398/2023
город Саратов
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов

К Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г.Пенза

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2024 иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 570-П/2023 от 09.03.2023 в размере 840540,60 руб., договорной неустойки по состоянию на 26.10.2023 в размере 282421,44 руб., неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга 840540,60 руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Отводов не заявлено.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 09.03.2023 года между ООО «Прогресс» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключён договор поставки нефтепродуктов № 570-П/2023, согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях, определённых настоящим договором и приложениями к нему передавать в собственность покупателю нефтепродукты (далее «Товар»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость товара поставщику.

В соответствии с данным договором поставщик поставляет товар «топливо», а покупатель принимает товар.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.03.2023г к договору № 570-п/2023 предусмотрена 100% предоплата.

Договор № 570-П/2023 от 09.03.2023 и дополнительное соглашение № 1 от 09.03.2023 подписаны сторонами и скреплены печатями.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика поставлен товар, согласно универсальному передаточному документу № 393 от 11.05.2023 года на сумму 1012156 рублей 00 копеек.

Данный товар принят покупателем, но оплачен частично.

Согласно акту сверки на 26.10.2023г., задолженность ИП ФИО1 в пользу ООО «Прогресс» составляет 840 540 рубля 80 копеек.

18.08.2023 ООО «Прогресс» обратилось к ответчику с претензией об оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов № 570-П/2023г от 09.03.2023.

Однако до настоящего времени товар не оплачен, претензия до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора поставки усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с

личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, ООО «Прогресс» приобрело дизельное топливо у ООО «Алгоритм Топливный интегратор» по договору № 198/23-ПС-АТ от 02.05.2023.

Товар был оплачен и получен по УПД № 005110072 от 11.05.2023 в количестве 18,47 тн на сумму 969675, 00 рублей.

Получение товара производилось на нефтебазе ООО «Дельта-Торг», расположенной по адресу: <...> о чем и свидетельствуют транспортная накладная № 11 от 11.05.2023г и товарно-транспортная накладная № 359 от 11.05.2023. Перевозка осуществлялась на автомашине КАМАЗ Р 832МВ58, ППЦ АМ41658 водителем ФИО3, который является сотрудником транспортной организации ИП ФИО4, осуществлявшего перевозку топлива для ООО «Регионтранс» по договору от 26.04.2022.

Транспортные услуги выставлены по акту № 01 от 12.05.2023г на сумму 31300,00 рублей, где пунктом № 2 указана перевозка от <...> до Республики Мордовия, Ковылкинский район, с. Чепурновка.

Транспортировка груза регламентируется трехсторонним договором № 459/2022 от 25.03.2022, по которому поставщик- ООО «Прогресс», поручает перевозку груза направляемого в адрес ИП ФИО1, ООО «Регионтранс».

11.05.2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» произвело отгрузку дизельного топлива в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1

Ирины Юрьевны по договору № 570-П/2023 от 09.03.2023г в количестве 22041 литра или 18,470 тн на сумму 1012156 рублей 00 копеек.

Отгрузка оформлена дополнительным соглашением № 4 от 11.05.2023г, товарно-транспортной накладной № 359 от 11.05.2023.

Вышеуказанное подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами.

Однако покупатель свои обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность ИП ФИО1 в пользу ООО «Прогресс» составляет 840 540 рубля 60 копеек.

Доказательств обратного последним не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» задолженности по договору № 570-П/2023 от 09.03.2023 в размере 840540,60 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку по состоянию на 26.10.2023 в размере 282421,44 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижении неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Пунктом 5.1 договора № 570-П/2023 от 09.03.2023 предусматрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате продукции покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в виде пени в сумме 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки подтвержден письменными материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер

убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия заявления ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанных разъяснений, принимая во внимание существующие между сторонами правоотношения, продолжительность просрочки, соотношение величины неустойки с размером задолженности и размером ставки рефинансирования, учитывая установленный договором соразмерный размер неустойки, суд исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного требования о взыскании пени за период с 12.05.2023 по 26.10.2023 в размере 282 421,44 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в исковом заявлении истцом также заявлено о начислении неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга 840540,60 руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку обязательства по договору поставки № 05-11567 от 25.05.2023 не были исполнены ответчиком, требование о возврате денежных средств до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности правомерны.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга 840540,60 руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г.Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов задолженность по договору № 570-П/2023 от 09.03.2023 в размере 840540,60 руб., договорную неустойку за период с 12.05.2023 по 26.10.2023 в размере 282 421,44 руб., неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга 840540,60 руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 230 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда Саратовской области В.В. Сахнова