Постановление от 4 июля 2018 г. по делу № А55-13862/2017

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-34522/2018

Дело № А55-13862/2017
г. Казань
04 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 (судья Стуликова Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Карпов В.В., Туркин К.К.)

по делу № А55-13862/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области, действующему от лица муниципального района Елховский Самарской области, о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц: администрации сельского поселения Березовка муниципального района Елховский Самарской области, администрации сельского поселения Красные Дома муниципального района Елховский Самарской области, администрации муниципального района Елховский Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» (далее – ООО УК «Региональный ремонтно-строительный холдинг», ООО УК РРСХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области (далее – Комитет), действующему от имени муниципального образования муниципальный район Елховский Самарской области (далее?МО), о взыскании задолженности за теплоснабжение жилого помещения за период с 03.10.2016 по 31.01.2017 в сумме 4 841 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, исковые требования удовлетворены: с Комитета за счет средств казны МО в пользу ООО «УК РРСХ» взыскана спорная задолженность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Комитет обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является главным распорядителем денежных средств и собственником имущества. Кроме того, считает, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств оказания услуг по теплоснабжению.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в спорный период ООО «УК РРСХ» (энергоснабжающая организация) осуществляло услуги по теплоснабжению на территории сельского поселения Красные дома и сельского поселения Березовка муниципального района Елховский Самарской области, в том числе – в отношении не переданного во владение и (или) пользование третьим лицам жилого помещения по адресу: Самарская область, Елховский район, с. Красные Дома, ул. Школьная, д. 29, кв. 9, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования муниципальный район Елховский Самарской области.

Ссылаясь на невнесение собственником платы за потребленный в спорный период коммунальный ресурс, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды верно руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и установив, что предметом спора является взыскание с муниципального образования как с собственника жилого помещения стоимости поставленных коммунальных ресурсов, сведений об оплате которых ответчиком не представлено, удовлетворили иск, с чем соглашается суд округа.

Вопреки доводам жалобы, факт поставки в спорный период коммунальных ресурсов и их объем документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты, расчет проверен судами и признан арифметически верным.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что на Комитет необоснованно возложена обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов, отклоняется судом округа, поскольку, как верно указано судами, обязанность по оплате лежит на собственнике помещения – муниципальном образовании, с которого в лице Комитета за счет средств соответствующей казны и взыскана сумма задолженности (статьи 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Приведенные в кассационной жалобе доводы Комитета об отсутствии у него полномочий главного распорядителя бюджетных средств и неверности его привлечения как действующего от лица муниципального образования, нельзя признать обоснованными, как противоречащие положениям статей 124, 125, 126, 215 ГК РФ, статей 2, 16, 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131?ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также ? Уставу муниципального образования.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений судами норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, не выявлено.

Соответственно, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу № А55-13862/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Т.Н. Федорова



Судьи Н.А. Тюрина



И.В. Арукаева