Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А68-5337/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-5337/2020

Резолютивная часть решения – «08» сентября 2020 года

Мотивированное решение – «24» сентября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АкваКлининг" (ИНН7107550715, ОГРН1147154026744)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Тульский Дом" (ИНН7103037260, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №21/19 от 29.11.2019 в размере 525 285 руб. за период с 01.12.2019 по 16.02.2020, пени в размере 66 189 руб. 66 коп. в соответствии с п.8.1. договора №21/19 от 29.11.2019 за период с 11.01.2020 по 16.06.2020, расходов на оплату госпошлины в размере 14 829 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АкваКлининг" (далее – "АкваКлининг", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Тульский Дом" (далее – ООО "ЖЭК "Тульский Дом", ответчик) о взыскании задолженности по договору №21/19 от 29.11.2019 в размере 525285 руб. за период с 01.12.2019 по 16.02.2020, пени в размере 66 189 руб. 66 коп. в соответствии с п.8.1. договора №21/19 от 29.11.2019 за период с 11.01.2020 по 16.06.2020, расходов на оплату госпошлины в размере 14 829 руб.

Определением от 08.07.2020 исковое заявление ООО "АкваКлининг" принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В указанном определении в соответствии с ч. 3 статьи 113, ч. 2 и 3 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующим в деле лицам было предложено в срок до 10.08.2020 и 01.09.2020 представить доказательства и документы по делу.

Также в определении от 08.07.2020 судом обращено внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, отзыв на исковое заявление или доказательств задолженности не представил.

08.07.2020 судом принята резолютивная часть решения по делу в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ, согласно которой исковые требования ООО "АкваКлининг" удовлетворены в полном объеме.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

ООО "ЖЭК "Тульский Дом" 17.09.2020 подана апелляционная жалоба, в связи с чем суд на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.11.2019 между ООО "АкваКлининг" (далее - исполнитель) и ООО "ЖЭК "Тульский Дом" (далее - заказчик) был заключен договор №21/19 на оказание услуг по уборке (далее-договор) в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации и выполнению работ по уборке подъездов и прилегающей территории в жилых домах заказчика (в зимний период) в соответствии с перечнем (приложение №1 к договору). Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п.1.1. договора).

Перечень работ по уборке подъездов, включенных в услуги, и их периодичность указываются в приложении №2 к договору (п.1.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ, предусмотренных договором, составляет 249 675 руб. в месяц без НДС, и указывается в выставляемых исполнителем счетах. Оплата производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного исполнителем счета и подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ (п.3.2. договора).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 16.01.2020 к договору стороны пришли к соглашению о замене сметного расчета к договору (приложение №1), о замене перечня работ по уборке подъездов, включенных в услуги, и их периодичность (приложение №2), а также согласовали, что стоимость работ по договору с 01.02.2020 по 16.02.2020 подлежит уменьшению и составит 145 935 руб.

Оплата работ производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение десяти рабочих дней со дня подписания акта сдачи - приемки работ (п.3.3. договора).

ООО "АкваКлининг" во исполнение условий договора выполнило работы за период с 01.01.2019 по 16.02.2020 на общую сумму 645 285 руб., что подтверждается актами выполненных работ. Ответчик в нарушение условий договора денежное обязательство по оплате предусмотренных договором услуг не исполнил в полном объеме, в результате чего размер задолженности составил 525 285 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец 19.02.2020 вручил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора на оказание усулг по уборке исх.№1 от 16.01.2020, начиная с 17.02.2020.

Истец вручил 26.05.2020 ответчику претензию с требованием об оплате долга по договору в размере 525 285 руб. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стороны согласовали условиями договора стоимость оказанных услуг 249 675 руб. в месяц в месяц без НДС. Согласно дополнительному соглашению №1 от 16.01.2020 к договору стоимость услуг с 01.02.2020 по 16.02.2020.

Истец оказал ответчику за период с 01.01.2019 по 16.02.2020 услуги по договору на общую сумму 645 285 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

ООО "ЖЭК "Тульский Дом" частично оплатил задолженность по договору, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

С учетом частичной оплаты, задолженность по договору на стороне ответчика составила 525 285 руб.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.05.2020 подписан сторонами, и подтверждает задолженность ответчика в пользу истца по договору в размере 525 285 руб.

Суд определением от 08.07.2020 обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Однако отзыв на иск от ответчика на момент рассмотрения дела в нарушение ст. 131 АПК РФ не поступил.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения ООО "ЖЭК "Тульский Дом" своих обязательств и отсутствия долга перед истцом, равно как и мотивированных возражений против заявленных требований (ст. 9 ч.2, ст. 65 АПК РФ) ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Контррасчет задолженности также суду также не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты истцу спорной суммы задолженности по договору в материалы дела ответчиком не представлено, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 525 285 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере в размере 66 189 руб. 66 коп.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктами 8.1. договора пр неоплате заказчиком услуг после сроков, предусмотренных пунктом 3.2. договора заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы задержанной оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от сумм задержанной оплаты.

Поскольку свои обязательства по оплате принятых без замечаний работ ответчик не исполнил, истец в соответствии с п.8.1. договора и ст.ст. 329, 330 ГК РФ начислил пени за период с 11.01.2020 по 16.06.2020 в размере 66 189 руб. 66 коп. за неисполнение обязательств по оплате. Расчет истцом выполнен с учетом поступившей от ответчика частичной оплаты по договору, а также с учетом 10% ограничения, установленного п.8.1. договора.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ по договору является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела, и не оспорено ответчиком.

Названный расчет проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2020 по 16.06.2020 в размере 66 189 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 829 руб. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Тульский Дом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АкваКлининг" задолженность в размере 525 285 руб., пени в размере 66 189 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14829 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская