Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А13-15485/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15485/2020
г. Вологда
10 декабря 2020 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ассоциации «Саморегулируемая организация «Добровольное Объединение Строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТотьмаГазСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса в размере 43 000 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Добровольное объединение строителей» (далее – Ассоциация, истец) 12.11.2020 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТотьмаГазСервис» (далее – Общество, Ответчик) о взыскании задолженности по уплате непогашенного остатка регулярного членского взноса за 2020 год в размере 63 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на невыполнение ответчиком обязательств по уплате регулярных членских взносов и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец направил в суд письменные пояснения, согласно которым уточняет требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после подачи иска в суд и просит взыскать с Общества 43 000 руб. 00 коп. непогашенного остатка задолженности по уплате регулярного членского взноса и 2520 руб. 00 коп. государственной пошлины. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство разрешено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзывы, возражения не представил, в связи с этим дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ассоциация является некоммерческой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 123.8 ГК РФ ассоциацией признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии со статьей 123.11 ГК РФ член ассоциации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

К исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза) наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов (пункт 1 статьи 123.10 ГК РФ).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) являются источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной форме.

Статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» установлено, что регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) являются источником формирования имущества саморегулируемых организаций.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ).

С октября 2018 года и по настоящее время Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утвержденной общим собранием членов саморегулируемой организации, содержащимся в протоколе общего собрания членов от 05.10.2018.

В соответствии с пунктом 4.4 Устава размер членского взноса на очередной календарный год утверждается общим собранием членов саморегулируемой организации, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала года.

Согласно пункту 4.5 Устава вновь принятые члены Ассоциации уплачивают ежегодный членский взнос за соответствующий календарный год (год принятия в лечены Ассоциации), начиная с месяца приема в члены Ассоциации, в срок не позднее 7 рабочих дней с даты принятия решения о приёме в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

Членский взнос за 2020 год был утвержден в размере 96 000 руб. 00 коп. в год из расчёта 8000 руб. 00 коп. в месяц (протокол от 05.10.2018).

Как следует из материалов дела, Общество является действующим членом Ассоциации (том 1, листы 25-29).

Общество не произвело уплату регулярного членского взноса за 2020 год в размере 43 000 руб. 00 коп.

Освобождение же от уплаты членских взносов нарушает права добросовестных членов Ассоциации, уплативших взносы в определенный срок.

При этом следует отметить, что при отсутствии необходимости членства в СРО ответчик не воспользовался имеющимся правом добровольного выхода из числа членов Ассоциации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее деле, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате регулярных членских взносов в суд не представил.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд (полного или частичного) и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, при добровольном удовлетворении ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд вне зависимости от того, в связи с произведенной оплатой уменьшил истец исковые требования или не уменьшил, отказался от иска или не отказался, понесённые истцом при подаче иска в суд судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2019 № 304-КГ18-20452).

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2520 руб. 00 коп., расходы по которой в связи с удовлетворением исковых требований и по правилам статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу Ассоциации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТотьмаГазСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация «Добровольное Объединение Строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 43 000 руб. 00 коп. членских взносов и 2520 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.Г. Корюкаева