Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А56-28606/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28606/2020
30 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгиновой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Стройхим Импорт Энд Экспорт" (адрес: 656037, <...>, литер б, офис 220, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.04.2014);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Статика СПБ" (адрес: 195271, Санкт-Петербург, улица Замшина, дом 37, литер а, квартира 145, ОГРН: <***>, ИИН: <***>, дата регистрации: 26.10.2018);

о взыскании 690 860 руб. задолженности, 529 506 руб. 86 коп. неустойки по договору

поставки от 01.11.2018 №СМЛ/18-035/1

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2019;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

акционерное общество "Стройхим Импорт Энд Экспорт" (далее – истец, ООО "Стройхим Импорт Энд Экспорт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Статика СПБ" (далее – ответчик, ООО "Статика СПБ") о взыскании 690 860 руб. задолженности, 529 506 руб. 86 коп. неустойки по договору поставки от 01.11.2018 №СМЛ/18-035/1.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Стройхим Импорт Энд Экспорт" (поставщик) и ООО "Статика СПБ" (покупатель) заключили договор поставки от 01.11.2018 № СМЛ/18-035/1 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 1 262 652 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 25.12.2018 №532.

Согласно спецификации от 01.11.2018 №1 покупатель производит оплату 20% стоимости товара после выставления счета поставщиком, 80 % от стоимости товара по факту прихода вагонов на станцию получателя.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора, если покупатель нарушает сроки оплаты товара, он обязан заплатить пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Статика СПБ" требования претензии не исполнило, ООО "Стройхим Импорт Энд Экспорт" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанная сторонами товарная накладная), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 1 262 652 руб.

Сумма задолженности составляет 690 860 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 10.1 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по товарной накладной от 25.12.2018 №532 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периода просрочки (26.12.2018-24.03.2020) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 10.1 Договора (0,2%) и составила 529 506 руб. 86 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 529 506 руб. 86 коп. по состоянию на 24.03.2020 подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки с 25.03.2020 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 204 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статика спб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройхим Импорт Энд Экспорт" 690 860 руб. задолженности, 529 506 руб. 86 коп. неустойки за период с 26.12.2018 по 24.03.2020, неустойку в размере 0,2%, начисленную на сумму основного долга (690 860 руб.) за период с 25.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, 25 204 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.