Постановление от 24 октября 2019 г. по делу № А32-45934/2014

045/2019-45447(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-45934/2014
г. Краснодар
24 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю – Данилова Д.Г. (доверенность от 15.03.2019), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2019 по делу № А32-45934/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Коваль С.А. (далее − должник), финансовый управляющий должника Губайдулин Р.Н. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (уточненные требования).

Определением суда от 11.06.2019, оставленным без изменения в обжалуемой части постановлением апелляционного суда от 04.08.2019, утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника (далее − Положение) в редакции финансового управляющего, представленной 03.06.2019. Судебные акты мотивированы тем, что предложенный порядок реализации имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит противоречивых условий.

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее − уполномоченный орган) просит изменить судебные акты, исключив из Положения право требования должника к ООО «Каргилл» в размере


11 304 752 рублей 64 копеек. По мнению заявителя жалобы, финансовый управляющий не представил доказательства принятия действенных мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности с ООО «Каргилл», с учетом представления уполномоченным органом сведений о платежеспособности дебитора. При этом реализация дебиторской задолженности на торгах приведет к большему увеличению текущих расходов.

Уполномоченный орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Данное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием уважительных причин пропуска указанного срока.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 12.11.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда 29.08.2016 финансовым управляющим утвержден Губайдулин Р.Н.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения.

При рассмотрении спора суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке,


установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1.2 Положения, представленного финансовым управляющим, торги являются открытыми по составу участников и форме представления предложений о цене имущества. Организатором торгов в соответствии с пунктом 3.2 является ООО «Корт» с размером вознаграждения в сумме 10 тыс. рублей за каждые торги, а также предусмотрено возмещение понесенных расходов (пункт 3.10). Пунктом 3.1 Положения предусмотрено, что на торги выставляется следующее имущество: Лот № 1 − дебиторская задолженность ООО «Каргилл» в размере 11 304 752 рублей 64 копейки − рыночная стоимость 11 304 752 рублей 64 копеек; Лот № 2 − доля в уставном капитале

ООО «Стефан» в размере 100% − рыночная стоимость 10 тыс. рублей.

Рассматривая возражения уполномоченного органа в части включения дебиторской задолженности ООО «Каргилл» в состав имущества, которая, по мнению уполномоченного органа, может быть взыскана без проведения торгов, суды исходили из следующего.

Согласно анализу дебиторской задолженности ООО «Каргилл» является крупной действующей организацией с размером уставного капитала 2 379 452 038 рублей 38 копеек и численностью персонала свыше 1 тыс. человек. По данным бухгалтерского баланса ООО «Каргилл» выручка от продаж по состоянию на 01.01.2018 составила 77 859 118 тыс. рублей, чистая прибыль − 2 557 500 тыс. рублей, чистые активы −

14 273 480 тыс. рублей; за 2017 год балансовая стоимость активов составила 27 504 431 тыс. рублей, в том числе: основные средства 8 949 111 тыс. рублей, запасы −

8 572 022 тыс. рублей, дебиторская задолженность − 7 703 986 тыс. рублей.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Каргилл» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму в размере 4 494 656 рублей 36 копеек, которые основаны на мировом соглашении, заключенном сторонами и утвержденном определением суда от 25.11.2014 по делу

№ А32-23263/2014. При этом кредитором не заявлены требования на сумму в размере

11 304 752 рублей 64 копеек, предусмотренные по мировому соглашению в связи с составлением сторонами 09.12.2014 акта зачета взаимных требований, который определением суда от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2017, признан недействительным и применены последствия


недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Каргилл» перед должником в сумме 11 304 752 рублей 64 копеек и задолженности должника перед

ООО «Каргилл» в указанной сумме. Согласно данным официального сайта арбитражного суда www.kad.arbitr.ru исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности с ООО «Каргилл» не выдавался.

Суды, отклоняя довод уполномоченного органа об отсутствии доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности с ООО «Каргилл» в пользу должника в размере 11 304 752 рублей 64 копеек, верно указали, что определением суда от 09.06.2017 задолженность ООО «Каргилл» перед должником в спорной сумме только восстановлена, а не взыскана. В связи с этим взыскание восстановленной задолженности требует отдельного искового производства и возможность ее реального взыскания может наступить по истечении года с момента обращения, что приведет к увеличению текущих расходов и затягиванию процедуры банкротства.

При этом суды обоснованно учли позицию, сформулированную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2017 № 307-ЭС16-10973 (4) по делу

№ А52-2134/2014, согласно которой в данном случае Закон о банкротстве предоставляет конкурсному управляющему право выбора способа пополнения конкурсной массы за счет дебиторской задолженности: взыскать сумму в исковом порядке, либо получить денежные средства от продажи права требования. Следовательно, исходя из интересов кредиторов должника и конкурсной массы, в качестве стратегии ведения дела о банкротстве может быть выбран вариант с продажей дебиторской задолженности на торгах.

Оценив обстоятельства данного конкретного дела, суды сделали обоснованный вывод о том, что реализация дебиторской задолженности по стоимости, равной номинальной, в рассматриваемом случае приведет к более оперативному и целесообразному пополнению конкурсной массы. В связи с тем, что предложенный порядок реализации имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит противоречивых условий.

При указанных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявление финансового управляющего об утверждении Положения в его редакции.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2019 по делу

№ А32-45934/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Андреева Судьи А.В. Гиданкина

Ю.В. Мацко