Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А60-33586/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33586/2023
15 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-33586/2023 по иску Управления по регулированию имущественных и земельных отношений администрации Талицкого городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к объединенному товариществу собственников жилья "Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскание задолженности,

при участии в судебном заседании истец: не явился, извещен. ответчик: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Управление по регулированию имущественных и земельных отношений администрации Талицкого городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с исковым заявлением к объединенному товариществу собственников жилья "Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскание задолженности.

Определением суда от 22.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением арбитражного суда от 21.08.2023 суд перешел для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2023.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил, доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Определением арбитражного суда от 10.10.2023 назначено судебное разбирательство дела на 09 ноября 2023.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Положением «О плате за пользование жилым помещением (плате за наем) муниципального жилищного фонда Талицкого городского округа, порядке ее начисления и сбора», утвержденного решением Думы Талицкого городского округа от 30.10.2014 № 89 Сбор платы за наем жилых помещений осуществляется путем заключения главным администратором агентского договора с платежными агентами, осуществляющими деятельность по приему платежей физических лиц, о начислении, сборе платы за наем жилых помещений и перечислении средств в бюджет Талицкого городского округа.

На основании вышеизложенного Положения между Управлением по регулированию имущественных отношений Талицкого городского округа (далее – Управление) в лице начальника Управления ФИО1 (Принципал) и ответчиком – объединенному товариществу собственников жилья "Комплекс" (далее – ОТСЖ "Комплекс"), в лице директора ФИО2 (Платежный агент) заключен агентский договор № 4 от 01 ноября 2014 года.

Согласно п. 3.1.5.1 Платежный агент обязуется Полученные от Нанимателей и иных Плательщиков денежные средства перечислять в бюджет Талицкого городского округа не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступили от нанимателей платежи за пользование жилым помещением (платы за наем).

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Поскольку денежные средства за наем жилых помещений не были перечислены в бюджет Талицкого городского округа в установленные сроки, долг у ответчика за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 составлял: 2874,26 руб., в том числе долг по агентскому договору – 2665,55 руб. в соответствии с п. 4.2. агентского договора пени за период с 11.07.2022 по 19.05.2023 – 208,71 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Управлением в адрес ответчика 15.12.2022 была направлена претензия исх. № 2844, содержащая требование о необходимости перечисления денежных средств в бюджет Талицкого городского округа, полученных от нанимателей за пользование жилыми помещениями, однако направленное письмо до настоящего времени оставлено ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 2874,26 руб. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по агентскому договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 779-781, 1008 ГК РФ).

Кроме того, истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2022 по 19.05.2023- 208,71 руб. с продолжением начисления пени с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.2. В случае нарушения срока, предусмотренного пунктом 3.1.5.1 Договора, вследствие соответствующих действий или бездействия Платежного агента, последний выплачивает Принципалу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 (одной трехсотой) от действующей процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Центральным банком Российской Федерации, от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки на основании претензии Принципала. На основании решения Принципала проценты могут быть удержаны из вознаграждения Платежного агента при условии его уведомления.

Так, по расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2022 по 19.05.2023 с учетом периода действия моратория составляет 208,71 руб., расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежит удовлетворению, начиная с 24.12.2022 из расчета 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Из абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения требований и освобождения истца от уплаты, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с объединенного товарищества собственников жилья "Комплекс" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) в пользу Управления по регулированию имущественных и

земельных отношений администрации Талицкого городского округа (ИНН <***>, ОГРН


1056602520017) задолженность по агентскому договору от 01.11.2014 № 4 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 2 665 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2022 по 19.05.2023 в размере 208 руб. 71 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на неоплаченную сумму долга начиная с 20.05.2023 и по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с объединенного товарищества собственников жилья "Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 1:07:00

Кому выдана Аверков Юрий Викторович