Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А07-25257/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25257/17
г. Уфа
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017

Полный текст решения изготовлен 02.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиуллиной Л.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "ОПТИМА-ТРЕЙД", г. Уфа (ИНН 0274136684, ОГРН 1090280005144)

к ООО "ОПТИМААГРОПРОДУКТ" дер. Мукаево Кармаскалинского района РБ (ИНН 0229013722, ОГРН 1130280055916)

О взыскании 7 014 735 руб.23 коп.

От истца не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, возврат конверта с двумя отметками почты, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно разъяснениям данным в п. 1. Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА-ТРЕЙД" / далее – истец, ООО «Оптима-Трейд»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМААГРОПРОДУКТ" / далее - ответчик, ООО «Оптимаагропродукт» о взыскании задолженности за арендованное оборудование и поставленные: ячмень, пшеница, горох, полипропиленовые мешки и нитки для мешкозашивочной машинки в размере 7 014 735 руб.23 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не оспаривает.

Выслушав представителя истца, а также исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности / ст.8 Гражданского кодекса РФ /.

Истцом в обоснование исковых требований представлены товарная накладная №35 от 28.01.2016 г. на сумму 112 770 (л.д. 33), товарная накладная № 577 от 01.10.2015 г. на сумму 146 600 (л.д. 51), товарная накладная №615 от 30.10.2015 г. на сумму 122 000 (л.д. 52), товарная накладная №631 от 16.11.2015 на сумму 423 240 (л.д. 53);

товарная накладная №18 от 21.01.2016 г. на сумму 186 824 (л.д. 18), товарная накладная № 17 от 20.01.2016 г. на сумму 175 648 (л.д. 19), товарная накладная № 34 от 27.01.2016 на сумму 182 864 (л.д. 24), товарная накладная № 33 от 26.01.2016 на сумму 176 264 (л.д. 37), товарная накладная № 19 от 25.01.2016 на сумму 186 472 (л.д. 39), товарная накладная № 123 от 01.04.2016г. на сумму 458 920 (л.д. 42).

товарная накладная № 104 от 17.02.2016 г. на сумму 383 700 (л.д. 22), товарная накладная № 108 от 18.02.2016 г. на сумму 538 500 (л.д. 24), товарная накладная № 31 от 02.02.2016 г. на сумму 409 200 (л.д. 26) ,товарная накладная № 32 от 05.02.2016 г. на сумму 397 800 (л.д. 28), товарная накладная № 90 от 12.02.2016 г. на сумму 375 300 (л.д. 40), товарная накладная № 122 от 01.04.2016 г. на сумму 474 600 (л.д. 43), товарная накладная № 109 от 04.03.2016 г. на сумму 556 800р. (л.д. 46), товарная накладная № 651 от 27.11.2015 г. на сумму 191 250 (л.д. 48), товарная накладная № 557 от 08.09.2015 г. на сумму 943 805( л.д. 57), товарная накладная № 100 от 15.02.2016 г. на сумму 383 400 (л.д. 59);

товарная накладная №20 от 17.11.2015 г. на сумму 124 363 (л.д. 55), товарная накладная № 4 от 31.03.2016 г. на сумму 57 112 (л.д. 45), товарная накладная № 580 от 14.09.2015 г. на сумму 52 020 (л.д. 58)

Наличие выше перечисленных товарных накладных подтверждают, что между сторонами сложились фактические отношения купли-продажи. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно акту №1 от 31 января 2016 г. на сумму 2950 (л.д. 30), акту №10 от 30 апреля 2016 г. на сумму 2950 (л.д 41), акту №3 от 31 марта 2016 г. на сумму 2 950 (л.д.44), акту №2 от 29 февраля 2016 г. на сумму 2950 (л.д. 47), акту №6 от 30 июня 2016 г. на сумму 2950(л.д. 49 ), акту №5 от 31 мая 2016 г. на сумму 2950 (л.д. 51) истцом было передано ответчику оборудование в раенду

Между сторонам сложились гражданско- правовые отношения аренды.

Положения ст.606 ГК РФ гласят, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение действующего законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленных ему товаров и переданного в аренду оборудования, что также подтверждает акт сверки взаиморасчетов за период январь 2015 года- декабрь 2016 г.

В связи с этим, истцом  была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность согласно представленному акту сверки взаимных расчетов. (л.д. 86).

Ответчиком претензия не удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 7 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ООО «Оптимаагропродукт» не оспариваются.

Поскольку надлежащее исполнение истцом обязательств по передаче товара и передаче имущества в аренду подтверждено материалами дела, доказательств оплаты ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ) и таковые в материалах дела отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании  с ответчика долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 7 014 735 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Оптимаагропродукт» в пользу ООО «Оптима-трейд» задолженность в размере 7 014 735 руб.,

Взыскать с ООО «Оптимаагропродукт» в доход Федерального бюджета государственную пошлину 58 074 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева