Резолютивная часть решения от 10 ноября 2020 г. по делу № А56-78231/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


10 ноября 2020 года Дело № А56-78231/2020


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Северная Столица» (199155, Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д. 17/5, лит. Д, ОГРН: <***>)

о взыскании 415 000 руб. задолженности и 85 905 руб. неустойки за период с 12.08.2019 по 08.09.2020 с перерасчетом неустойки на день вынесения решения на основании договора от 04.03.2019 № 18-19/21-19, а также о взыскании 1000 руб. в день на основании статей 330, 308.3 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения,

по расчету суда размер неустойки за период с 12.08.2019 по 10.11.2020 составляет 94827 руб. 50 коп. (расчет приобщен),

в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отказано, оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом не установлено,

согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1),

как следует из пункта 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка),

судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) при вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре

(то есть неимущественного требования), в то время как истцом заявлено о взыскании с ответчика денежных средств (долга и неустойки),

Поэтому оснований для взыскания неустойки на основании статьи 308.3 ГК РФ, заявленной истцом в пункте 4 просительной части искового заявления, не имеется,

При распределении судебных расходов по государственной пошлины суд учитывает, что требование о взыскании 85 905 руб. неустойки по состоянию на 08.09.2020 истцом было заявлено арифметически необоснованно, так как истец в исковом заявлении указал, что начиная с 12.08.2019 у истца началась просрочка в оплате, следовательно, неустойка была заявлена за период с 12.08.2019 по 08.09.2020, что составляет 394 дней просрочки, в то время как в расчете неустойки применено 414 дней,

по расчету суда неустойка за период с 12.08.2019 по 08.09.2020 составляет 81755 руб.

в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,

за период с 12.08.2019 по 08.09.2020 истцом заявлено о взыскании 85 905 руб. неустойки, за период с 09.09.2020 по 10.11.2020 (на день вынесения решения) неустойка составляет 13072 руб. 50 коп., таким образом, фактически истцом заявлено 513977 руб. 50 коп. (на день вынесения решения), а удовлетворено 509827 руб. 50 коп.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Столица» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 415000 руб. задолженности и 94827 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 10.11.2020, а также 13018 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Столица» в доход федерального бюджета 155 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 федерального бюджета 107 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Рагузина П.Н.