Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А49-11155/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11155/2019
город Пенза
25 декабря 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Займидорога М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ранее присвоенный фамилии – ФИО2, ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя должника ФИО4 по доверенности 58 АА 1236176 от 05.02.2018,

установил:

гражданка ФИО1 (ранее присвоенные фамилии - ФИО2, ФИО3) (далее – так же, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, указал на наличие у должника признаков несостоятельности, а также отсутствие возможности восстановления его платежеспособности.

Кредиторы и уполномоченный орган надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, но не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: - размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; - удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 1740572,48руб.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» заявитель числит за собой задолженность перед кредиторами:

ПАО «Банк Траст» в сумме 22813,67руб. по кредитному договору <***> от 17.11.2012; в сумме 132076,44руб. по кредитному договору <***> от 28.07.2014;

ООО МФК «Русские деньги» в сумме 92865руб. по договору займа №164-0368-2017 от 20.05.2017;

ООО МКК «Гарантированные финансы» в сумме 283835,16руб. по договору микрозайма №17/13434 от 06.05.2017;

ООО МКК «Центрофинансгрупп» в сумме 64929,56руб. по договору потребительского микрозайма №ЗА6БИ102354 от 18.12.2017;

ООО МФК «Быстроденьги» в сумме 49677,01руб. по договору микрозайма №93052910 от 18.04.2017;

ООО МО «Плутон 5» в сумме 178670,68руб. по договору микрозайма №1-213854973411758 от 15.05.2017;

ООО МКК «Бюро финансовых решений» в сумме 114555руб. по договору займа №382052826 от 23.12.2016;

ООО МКК «Финансовый компас» в сумме 191163,84руб. по договору микрозайма №18/2517 от 16.03.2017;

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в сумме 91450руб. по договору микрозайма №1763014 от 20.05.2017;

ООО МК «Капитал-И» в сумме 69120руб. по договору займа №247560 от 06.11.2017;

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в сумме 426334,25руб. по договору займа №4 от 10.04.2007;

АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 3641,20руб. по договору о предоставлении и обслуживании карты №63131338 от 01.05.2017;

ООО «Феникс» в сумме 19439,67руб. по кредитному договору <***>.

В подтверждение наличия задолженности и ее размера должником представлены договоры, уведомления и требования банков о наличии задолженности и необходимости ее погашения; судебные решения и приказы о взыскании долгов.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что кредитор ООО «Плутон-5» уступило свои права требования к заявителю обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (ОГРН <***>).

Должник указывает, что прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, реальной возможности исполнить обязательства не имеет, совокупный размер задолженности превышает 500000руб., обязательства не исполняются более трех месяцев.

Заявитель сослался на трудное материальное положение, а также на наличие у него серьезных заболеваний.

ФИО1 является пенсионером по возрасту, размер ежемесячной пенсии составляет 18341,24руб. Кроме того, является получателем пенсии за выслугу лет муниципальным служащим Белинского района Пензенской области в размере 943,80руб.

С 01.08.2019 трудовую деятельность не осуществляет. Согласно справкам 2НДФЛ за последние три года ею получен следующий доход от трудовой деятельности: в 2016г. – в сумме 15230,55руб. (налоговый агент – МОУ СОШ №2 г. Белинский Пензенской области); в 2017г. – в сумме 34868,93руб. (налоговый агент – МОУ СОШ №2 г. Белинский Пензенской области); в сумме 73708,18руб. (налоговый агент – МОУ СОШ №1 г. Белинский Пензенской области); в 2018г. – в сумме 92636,63руб. (налоговый агент – ООО пансионат с лечением «Приморский»), в сумме 10233,24руб. (налоговый агент – МОУ СОШ №1 г. Белинский Пензенской области). В 2019г. – в сумме 58004,11руб. (налоговый агент – МОУ СОШ №1 г. Белинский Пензенской области).

Согласно представленной описи имущества гражданина, а также сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение площадью 68,40кв.м.

Должник сообщил, что в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением им не совершались сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300000руб.

По сведениям РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ШЕВРОЛЕ ЛАНОС год выпуска 2008. Кроме того, 24.05.2016 снято с учета ранее зарегистрированное за должником транспортное средство ВАЗ-111130-23, год выпуска 2002; 01.11.2018 снят с учета автомобиль АУДИ 80, год выпуска 1988.

Должник представила в материалы дела договор купли продажи автомобиля АУДИ-80 от 22.05.2018, цена сделки 37000руб. Должник пояснила, что вырученные от продажи денежные средства направила на приобретение автомобиля ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, который приобрела по цене сделки в 100000руб., представила договор купли-продажи автомобиля.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что средства от реализации в 2016 году транспортного средства ВАЗ-111130-23 около 30000руб. были направлены на приобретение автомобиля АУДИ.

По сведениям Управления Госжилстройтехинспекции по Пензенской области самоходные машины и другие виды техники за ФИО1 не зарегистрированы.

На имя должника открыты три счета в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на счетах отсутствуют.

По сообщению Управления ФССП России по Пензенской области исполнительные производства в отношении ФИО1 отсутствуют.

ФИО1 судимости не имеет, к уголовной ответственности не привлекалась.

Заявитель состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован 13.10.1989. С 30.04.2000 – вдова. Наличие несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении отрицает.

Проанализировав размер денежных обязательств должника, его дохода и имущества, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения имеющихся обязательств в установленный срок.

С учетом изложенного заявитель отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом, по результатам которой выносится определение.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина перед кредиторами, размер его дохода и имущества, суд приходит к выводу о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов на условиях реструктуризации долга, вследствие чего находит подлежащим удовлетворению ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, а также письменное заявление ФИО6 о ее согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Признать заявление должника ФИО1 обоснованным.

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированную по адресу: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16815, ИНН <***>, почтовый адрес: 440028, <...>.

Установить финансовому управляющему ФИО6 вознаграждение в размере 25000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 10час. 00мин. 18 июня 2020 года, которое провести в помещении суда по адресу: 440000, <...>, зал № 16 (2-й этаж), телефоны судебного отдела: 52-70-60 (помощник судьи), 52-99- 82 (секретарь с/заседания).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить гражданке ФИО1, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.В. Дудорова