Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А32-60616/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-78

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-60616/2019-48/400-Б

06 июня 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курузовой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Яблоновка, Краснодарский край, ИНН <***> зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Кизилова, д. 255),


при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности,

от арбитражного управляющего: ФИО3 – по доверенности,

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2020 в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021 дело № А32-60616/2019-48/400-Б со всеми обособленными спорами в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Железновой З.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2023 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

Представитель должника в судебном заседании настаивала на отложении судебного заседания.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В отложении судебного заседания надлежит отказать, поскольку данное ходатайство служит затягиванием процессуальных сроков рассмотрения дела о банкротстве. Также, отложение судебного заседание является правом суда, а не обязанностью.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

- гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

- у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В срок установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего проект плана реструктуризации долгов должника не поступил.

Доказательства наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включенной в реестр, в материалах дела отсутствуют.

Наличие у должника имущества, за счет реализации которого возможно погасить расходы по делу о банкротстве, установлено в анализе финансового состояния должника и отражено в отчете.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Поскольку не представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина.

Применительно к положениям статей 213.24 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При этом, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно публикации на сайте ЕФРСБ №8775921 от 13.05.2022, финансовый управляющий ФИО5 провел первое собрание кредиторов должника ФИО1. По результатам собрания кредиторов были прияты следующие решения:

По вопросу 1 повестки дня: Отчет финансового управляющего принять к сведению

По вопросу 2 повестки дня: Обратиться в арбитражный суд с ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

По вопросу 3 повестки дня: Определить саморегулируемой организаций, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (ИНН <***>).

По вопросу 4 повестки дня: Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать.

По вопросу 5 повестки дня: Последующие собрания кредиторов ФИО1 проводить в форме заочного голосования.

По вопросу 6 повестки дня: собрания кредиторов должника ФИО1 проводить с периодичностью 1 (один) раз в шесть месяцев.

«27» марта 2023 года по инициативе конкурсного кредитора ФИО1 ФИО7 в соответствии со ст.213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проведено собрание кредиторов.

На собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 27.03.2023, были приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня решили: Принять отчет финансового управляющего к сведению.

По второму вопросу повестки дня решили: признать недействительным решение собрания кредиторов по вопросу №3 повестки от 11.05.2022 года по делу о банкротстве А32-60616/2019.

По третьему вопросу повестки дня решили: ФИО6 член Ассоциации СОАУ "Меркурий", адрес: 125, <...>.

По четвертому вопросу повестки дня решили: признать недействительным решение собрания кредиторов по вопросу №6 повестки от 11.05.2022 года по делу о банкротстве А32-60616/2019.

По пятому вопросу повестки дня решили: Обязать Арбитражного управляющего обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества по делу о банкротстве A32-60616/2019.

Согласно правовой позиции указанной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.04.2018 N 305-ЭС17-17321 по делу № А40-48876/2015 собрание кредиторов полномочно отменить раннее принятые решения.

В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 401 857 210,16 рублей. За время проведения процедуры финансовыми управляющими не выявлено источников дохода должника, которые бы могли является источником погашения задолженности в ближайшей перспективе.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № A32-46246/2022 от 27 января 2023 года ФИО5 привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации по жалобе должника. В постановлении содержатся выводы о частичной недостоверности выводов анализа финансового состояния должника.

При этом необходимо отметить, что актуальная судебная практика гласит что, кредиторы должника не связаны анализом финансового состояния, заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства или сделанными по итогам их проведения выводами, которые выражают профессиональное мнение арбитражного управляющего.

Кроме того, кредиторы не связаны обязательствами по выбору определенной конкретной следующей процедуры банкротства должника, рекомендованной временным управляющим в анализе финансового состояния, а рекомендации, данные временным управляющим по результатам анализа финансового состояния не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.» (Аналогичные выводы содержатся в Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022 № Ф05-5976/2022 по делу № А40-247891/2020.)

Вопрос о переходе к следующей процедуре банкротства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом кредиторы при принятии такого решения не связаны выводами анализа финансового состояния должника, которое носит информационный характер. (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 № 01АП-8361/2018 по делу № А11-10011/2018, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 № 19АП-2489/2021 по делу № А14-18314/2020, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 № 19АП-1039/2022 по делу № А14-8165/2020, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2022 № Ф01-7068/2022 по делу № А11-10011/2018.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовому управляющему следует подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказать.

Ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества - удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Яблуновка Корсунь-Шевченковского района Черкасской области, ИНН <***> зарегистрирован по адресу: 353995, Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6, из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 0012, (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 350063, <...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 300 рублей возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее открытые на его имя банковские карты, а финансовому управляющему: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.24, 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 27 ноября 2023 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, 3-й этаж, зал № 303.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья З.В. Железнова