Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А54-9670/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9670/2021
г. Рязань
01 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экос" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390029, <...>, лит. А)

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСА-1" (ОГРН:1037705002543, ИНН: <***>, 115093, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №80 от 01.12.2020 в размере 30000руб., пеней за период с 10.03.2021 по 08.12.2021 в размере 2412 руб. 46коп.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" (ОГРН:1037705002543, ИНН: <***>, 115093, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экос" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390029, <...>, лит. А)

о взыскании денежных средств за не поставленный товар в размере 5309 руб., денежных средств за ненадлежащий товар в размере 58046 руб., денежных средств за нарушение договорных обязательств за период с 20.02.2021 по 31.12.2021 в размере 167 руб. 23 коп., неустойки за возврат денежных средств за период с 01.01.2022 по 27.01.2022 в размере 34 руб. 62 коп., неустойки за возврат денежных средств за период с 01.01.2022 по 27.01.2022 в размере 3361 руб. 89 коп.,


судебное заседание проводилось путем использования системы веб-конференции,


при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2, представитель по доверенности от 09.03.2022;

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экос" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСА-1" о взыскании задолженности по договору поставки №80 от 01.12.2020 в размере 24691руб., пеней за период с 06.03.2021 по 08.12.2021 в размере 2447 руб. 68коп.

Определением суда от 20.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.02.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.01.2022 общество с ограниченной ответственностью "РОСА-1" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экос" о взыскании денежных средств за не поставленный товар в размере 5309 руб., денежных средств за ненадлежащий товар в размере 58046 руб., денежных средств за нарушение договорных обязательств за период с 20.02.2021 по 31.12.2021 в размере 167 руб. 23 коп., неустойки за возврат денежных средств за период с 01.01.2022 по 27.01.2022 в размере 34 руб. 62 коп., неустойки за возврат денежных средств за период с 01.01.2022 по 27.01.2022 в размере 3361 руб. 89 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением суда от 17.02.2022 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" принято к производству.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экос" задолженность по договору поставки №80 от 01.12.2020 в размере 30000 руб., включая НДС 20% - 5000 руб. Судом уточнение исковых требований принято.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" не поддержал заявленное ранее ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в связи с чем, указанное ходатайство судом не рассматривается.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований в части неустойки и просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экос" неустойку (пени) за период с 10.03.2021 по 08.12.2021 в размере 2412 руб. 46 коп. Указанное уточнение исковых требований судом принято.

Истец (по первоначальному иску) поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, возражал по встречному иску.

Ответчик (по первоначальному иску) возражал относительно удовлетворения первоначального искового заявления, поддержал требования встречного иска.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, суд считает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Экос" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РОСА-1"(заказчик) заключен договор поставки № 80 (л.д. 9-11), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю оборудование и материалы, в дальнейшем "Продукция" в количестве, по ценам и наименованиям, согласно выставленным спецификациям или счетам, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию по ценам, в количестве и по наименованиям, указанным в спецификации.

Согласно пунктам 2.1.-2.3 договора оплата продукции производится в размере 100 (сто) % оплаты в течение 15 (пятнадцать) календарных дней после получения товара и подписания товарных накладных, если иное не установлено в спецификации. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет Поставщика сумм, на основании выставленных счетов. Обязательства по оплате Продукции считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "Экос" поставило обществу с ограниченной ответственностью "РОСА-1" товар на общую сумму 88 046 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 19.02.2021 № 294 (л.д.11).

Оплата товара произведена ответчиком частично в размере 58046 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1332 от 18.02.2021 на сумму 28 046 руб., № 1398 от 19.02.2021 на сумму 30 000 руб. (л.д. 14-16).

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от общей стоимости продукции, подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения принятого на себя обязательства, но не более 5% от общей суммы продукции.

Поскольку ответчик обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 25.06.2021 № 25/06 с требованием в течение 3 календарных дней оплатить задолженность и неустойку (л.д. 17).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Экос" в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора общество с ограниченной ответственностью "РОСА-1" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экос" денежных средств за не поставленный товар в размере 5309 руб., денежных средств за ненадлежащий товар в размере 58046 руб., денежных средств за нарушение договорных обязательств за период с 20.02.2021 по 31.12.2021 в размере 167 руб. 23 коп., неустойки за возврат денежных средств за период с 01.01.2022 по 27.01.2022 в размере 34 руб. 62 коп., неустойки за возврат денежных средств за период с 01.01.2022 по 27.01.2022 в размере 3361 руб. 89 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в полном объеме, а встречные исковые требования в части, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №80 от 01.12.2020, который по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения сторон регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "Экос" поставило обществу с ограниченной ответственностью "РОСА-1" товар на общую сумму 88 046 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 19.02.2021 № 294 (л.д.11).

Ответчик (по первоначальному иску) оплату поставленного товара произвел частично в размере 58046руб., что подтверждается платежными поручениями № 1332 от 18.02.2021 на сумму 28 046 руб., № 1398 от 19.02.2021 на сумму 30 000 руб. (л.д. 14-15).

Задолженность общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" составила 30 000 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, суд находит требования общества с ограниченной ответственностью "Экос" о взыскании задолженности в сумме 30 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" о том, что пробоотборники, поставленные обществом с ограниченной ответственностью "Экос" на основании универсального передаточного документа от 19.02.2021 № 294 не соответствуют требованиям заказчика отклоняется судом, поскольку универсальный передаточный документ 19.02.2021 № 294 на сумму 88 046 руб. подписан обществом с ограниченной ответственностью "РОСА-1" без замечаний по количеству, качеству и ассортименту. Более того, наименование, количество и ассортимент товара, указанного в УПД, полностью соответствует сведениям счета на оплату № 180 от 29.01.2021.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 10.03.2021 по 08.12.2021 в сумме 2412 руб. 46 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от общей стоимости продукции, подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения принятого на себя обязательства, но не более 5% от общей суммы продукции.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Поскольку факт нарушения обществом с ограниченной ответственностью "РОСА-1" срока оплаты поставленного товара установлен судом, суд считает, что требование о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" об отсутствии подписанной сторонами спецификации отклоняется судом, поскольку цена, количество и наименование товара указаны в выставленном обществом с ограниченной ответственностью "Экос" счете от 29.01.2021 № 180 и универсальном передаточном документе от 19.02.2021 № 294, подписанном истцом и ответчиком.

Довод ответчика о том, что представленный истцом договор не может быть распространен на сделку по приобретению товара (пробоотборник), в связи с чем, договорная подсудность к спорным правоотношениям не применима, отклоняется судом, поскольку в счете от 29.01.2021 № 180 и универсальном передаточном документе от 19.02.2021 № 294 имеется ссылка на договор поставки №80 от 01.12.2020.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании денежных средств за непоставленный товар в размере 5309 руб., денежных средств за ненадлежащий товар в размере 58046 руб., денежных средств за нарушение договорных обязательств за период с 20.02.2021 по 31.12.2021 в размере 167 руб. 23 коп., неустойки за возврат денежных средств за период с 01.01.2022 по 27.01.2022 в размере 34 руб. 62 коп., неустойки за возврат денежных средств за период с 01.01.2022 по 27.01.2022 в размере 3361 руб. 89 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

На основании выставленного обществом с ограниченной ответственностью "Экос" счета от 19.01.2021 № 94 в рамках договора поставки от 01.12.2020 № 80 общество с ограниченной ответственностью "РОСА-1" перечислило ответчику по встречному иску денежные средства в сумме 5309 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.02.2021 № 1399 (л.д. 16).

Условиями договора № 80 от 01.12.2020 срок поставки товара не определен.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Требование о возврате предварительной оплаты в сумме 5309 руб. предъявлено обществом с ограниченной ответственностью "РОСА-1" путем подачи в суд встречного иска, который согласно информации об отслеживании почтовых отправления АО "Почта России" получен обществом с ограниченной ответственностью "Экос" 03.02.2022.

Ответчик по встречному иску не представил суду доказательств поставки товара или возврата истцу денежных средств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" в части взыскания предварительной оплаты в связи с непоставкой оплаченного товара в размере 5309 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "РОСА-1" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экос" денежные средства за нарушение срока поставки продукции за период с 20.02.2021 по 31.12.2021 в размере 167 руб. 23 коп., неустойку за возврат денежных средств за период с 01.01.2022 по 27.01.2022 в размере 34 руб. 62 коп., неустойку за возврат денежных средств за период с 01.01.2022 по 27.01.2022 в размере 3361 руб. 89 коп.

Учитывая, что договором № 80 от 01.12.2020 срок поставки товара не определен, требование о передаче товара истец по встречному иску в адрес общества с ограниченной ответственностью "Экос" не направлял, суд не находит оснований для удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экос" денежных средств за нарушение срока поставки продукции за период с 20.02.2021 по 31.12.2021 в размере 167 руб. 23 коп.

Требование общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экос" неустойки за возврат денежных средств за период с 01.01.2022 по 27.01.2022 в размере 34 руб. 62 коп. также удовлетворению не подлежит, поскольку неустойка начислена истцом по встречному иску за период, предшествующий дате получения обществом с ограниченной ответственностью "Экос" требования о возврате денежных средств в размере 5309 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "РОСА-1" во встречном исковом заявлении указало на то, что пробоотборники, поставленные обществом с ограниченной ответственностью "Экос" на основании универсального передаточного документа от 19.02.2021 № 294 не соответствуют требованиям заказчика, поскольку являются стеклянными.

Судом установлено, что универсальный передаточный документ 19.02.2021 № 294 на сумму 88 046 руб. подписан обществом с ограниченной ответственностью "РОСА-1" без замечаний по количеству, качеству и ассортименту; наименование, количество и ассортимент товара, указанного в УПД, полностью соответствует сведениям счета на оплату № 180 от 29.01.2021, следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" о взыскании денежных средств за ненадлежащий товар в размере 58046 руб., неустойки за возврат денежных средств за период с 01.01.2022 по 27.01.2022 в размере 3361 руб. 89 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью "РОСА-1" также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных требований обществом с ограниченной ответственностью "РОСА-1" не представлены документальные доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что является основанием для отказа в их возмещении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения первоначального иска в полном объеме, удовлетворения встречного иска в части, с общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экос" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., с общества с ограниченной ответственностью "Экос" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 196 руб. 77 коп.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экос" подлежат взысканию денежные средства в сумме 24691 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1803 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экос" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" (ОГРН:1037705002543, ИНН: <***>, 115093, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экос" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390029, <...>, лит. А) задолженность в сумме 30000 руб., неустойку в сумме 2412 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экос" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390029, <...>, лит. А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" (ОГРН:1037705002543, ИНН: <***>, 115093, <...>) денежные средства в сумме 5309 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 196 руб. 77 коп. В остальной части иска отказать. В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСА-1" (ОГРН:1037705002543, ИНН: <***>, 115093, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экос" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390029, <...>, лит. А) задолженность в сумме 24691 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1803 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.М. Медведева