Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А62-7560/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

15.12.2022 Дело № А62-7560/2022


Резолютивная часть решения принята 07.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ТРАНС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РАГРУПП" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ТРАНС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РАГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания комплекса услуг по обработке товаров на складе временного хранения от 03.11.2020 № 66-С в сумме 356 400, 00 рубля, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания комплекса услуг по обработке товаров на складе временного хранения от 03.11.2020 № 66-С (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется на условиях, определяемых, Гражданским кодексом Российской Федерации, Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, таможенным законодательством Российской Федерации и настоящим договором за вознаграждение осуществлять подготовку документов, необходимых для оформления страхования, процедуры таможенного транзита, в том числе договоров поручительства, а также организовывать размещение товаров и транспортных средств (если таковые являются товаром), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги, на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 1.3 договора все услуги, оказание которых может входить в обязанности исполнителя, а также их стоимость стороны согласовывают в Тарифном соглашении (приложение № 1 к договору).

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость услуг исполнителя определяется на основании тарифов, согласованных сторонами, цены указываются в рублях. Счета, универсальные передаточные документы (далее – УПД) выставляются в рублях.

Заказчик производит предварительную оплату услуг исполнителя, в размере 100 %. Оплата услуг исполнителя производится в срок не позднее 2 банковских дней до предполагаемой даты прибытия транспортного средства с грузом на склад временного хранения исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.5 договора УПД оформляются исполнителем по факту завершения выполнения работ и оказания услуг, обусловленных выполнением поручения, и направляются в адрес заказчика по электронной почте. В течение одного рабочего дня со дня получения УПД заказчик обязан принять работы, оказанные исполнителем или направить в адрес исполнителя мотивированный отказ, иначе работы (услуги), оказанные исполнителем, считаются выполненными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны согласованные в договоре услуги по размещению и хранению транспортных средств с товаром в зоне таможенного контроля в течение 99 суток на общую сумму 356 400, 00 рубля, что подтверждается УПД от 25.05.2021 № СВХ00000966, от 01.07.2021 № СВХ00001202, от 30.07.2021 № СВХ00001342.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета от 25.05.2021 № СВХ00000966 на сумму 126 000, 00 рубля, от 01.07.2021 № СВХ00001202 на сумму 136 800, 00 рубля, от 30.07.2021 № СВХ00001342 на сумму 93 600, 00 рубля, которые ответчиком истцу не возвращены.

В связи с неоплатой оказанных услуг истцом ответчику 05.07.2022 направлена претензия № 98 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента ее получения.

Ответчик в ответе на претензию от 17.08.2022 оказание услуг оспаривал, указывал, что спорные транспортные средства им на территорию склада временного хранения не направлялись, собственником товара в указанных транспортных средствах он не является.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением суда от 15.09.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 06.10.2022, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 27.10.2022.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.09.2022 получено истцом.

Ответчику определение направлено 21.09.2022 по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако ответчик не явился за получением копии судебного акта, в связи с этим почтовое отправление с почтовым идентификатором "21400075704705" возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Ответчиком 21.09.2022 представлен отзыв на исковое заявление, в котором он оказание услуг оспаривал, указывал, что спорные транспортные средства им на территорию склада временного хранения не направлялись, собственником товара в указанных транспортных средствах он не является.

Истец 06.10.2022 представил дополнительные документы в подтверждение своей правовой позиции.

Ответчик 12.10.2022 представил отзыв на представленные истцом документы, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дела, предполагающий применение сокращенных сроков судопроизводства, необходимость представления письменных доказательств и документов, невозможность совершения лицами, участвующими в деле, ряда процессуальных действий, предусмотренных процессуальным законодательством, а также специальную процедуру обжалования принятых по делу судебных актов.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 07.11.2022 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой требования истца удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда от 07.11.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.11.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлен договор оказания комплекса услуг по обработке товаров на складе временного хранения от 03.11.2020 № 66-С, оценив который, суд квалифицирует правоотношения сторон, как вытекающие из обязательств возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны согласованные в договоре услуги по размещению и хранению транспортных средств с товаром в зоне таможенного контроля в течение 99 суток на общую сумму 356 400, 00 рубля, что подтверждается УПД от 25.05.2021 № СВХ00000966, от 01.07.2021 № СВХ00001202, от 30.07.2021 № СВХ00001342.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета от 25.05.2021 № СВХ00000966 на сумму 126 000, 00 рубля, от 01.07.2021 № СВХ00001202 на сумму 136 800, 00 рубля, от 30.07.2021 № СВХ00001342 на сумму 93 600, 00 рубля, которые ответчиком истцу не возвращены.

Доводы ответчика о том, что спорные транспортные средства им на территорию склада временного хранения не направлялись, собственником товара в указанных транспортных средствах он не является, суд считает несостоятельными ввиду следующего.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что на основании международных товарно-транспортных накладных от 02.11.2020 №№ 000456, 000458 транспортными средствами Renault АС 42607 с прицепом марки SCHMITZ А2924Е-7 и Mercedes-Benz АМ58157 прицепом KRONE А2100Е7 осуществлялась перевозка груза от ООО «ОПТПРОВЕРШН» (отправитель) ответчику (грузополучатель).

В соответствии с актами Смоленской таможни от 02.11.2020 №№ 021120/10113000/00006936, 021120/10113000/00006938 указанные транспортные средства были остановлены соответствующим должностным лицом Смоленской таможни. В указанных актах также отправителем груза указано ООО «ОПТПРОВЕРШН», а получателем ООО «РАГРУПП».

Согласно актам въезда от 03.11.2020 № 7177, 7180 вышеуказанные транспортные средства въехали на территорию склада временного хранения истца для проведения таможенного досмотра.

На основании заявлений представителя ООО «РАГРУПП» ФИО1 (доверенность от 01.04.2021 № 03-04, подписана директором ООО «РАГРУПП» ФИО2 и скреплена печатью общества) руководитель соответствующего таможенного органа 21.04.2021 разрешил выезд транспортных средств Renault АС 42607 и Mercedes-Benz АМ58157 с территории склада временного хранения, при этом прицепы SCHMITZ А2924Е-7 и KRONE А2100Е7 остались для проведения процедуры таможенного контроля.

Согласно акту изъятия товаров Смоленской таможни от 07.05.2022 у проверяемого лица (ООО «РАГРУПП») были изъяты товары в соответствии с описью изымаемых товаров, которые переданы на хранение на склад истца.

С учетом изложенного, совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается оказание услуг истцом ответчику по размещению и хранению транспортных средств с товаром в зоне таможенного контроля.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен в соответствии с Тарифным соглашением, согласованным в приложение № 1 к спорному договору из расчета 1 800, 00 в сутки (пункт 1.1 Тарифного соглашения).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 356 400, 00 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 10 128, 00 рубля.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАГРУПП" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ТРАНС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору оказания комплекса услуг по обработке товаров на складе временного хранения от 03.11.2020 № 66-С (счета на оплату от 25.05.2021 № СВХ00000966, от 01.07.2021 № СВХ00001202, от 30.07.2021 № СВХ00001342) в сумме 356 400, 00 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 128, 00 рубля.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья В.В. Яковенкова