Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А56-135459/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135459/2019
26 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

товарищества собственников жилья «25 корпус» (197341, Санкт-Петербург, аллея ФИО3, д. 2, ОГРН: <***>)

к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (Россия 190030, Санкт-Петербург, Малая Морская 12 лит А, ОГРН: <***>)

о взыскании,

третьи лица:

1) Жилищный комитет,

2) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга,

3) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга,

4) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации,

при участии:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.08. 2020 № 395),

от третьих лиц – не явились (извещены),

установил:

товарищество собственников жилья «25 корпус» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иском к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 2 273 341 руб. 63 коп. неосновательного обогащения за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года, 593 635 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.12.2016 по 20.05.2020.

В судебном заседании 21.10.2020 присутствовал представитель ответчика, представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о дате и времени заседания, не явились.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 2 273 341 руб. 63 коп. неосновательного обогащения за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года, 593 635 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.12.2016 по 20.05.2020. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, указывая на необоснованность предъявленных истцом требований, а также ссылаясь на то, что стоимость потребленной Товариществом тепловой энергии определена с применением законно установленного для Предприятия органом государственного регулирования льготного одноставочного тарифа в руб. за Гкал.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ал. ФИО3, д. 2.

Между Товариществом, являющимся исполнителем коммунальных услуг, и Предприятием в качестве ресурсоснабжающей организации заключен договор от 01.08.2008 № 963.34.037.1 на поставку тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с условиями договоров теплоснабжения энергоснабжающая организация обязалась подавать Товариществу (абонент) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В период с сентября 2016 года по декабрь 2017 года Предприятием абоненту в рамках договора поставлена тепловая энергия в горячей воде.

Товарищество, указывая на то, что Предприятие определило объем поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета в Гкал. с использованием тарифа на горячее водоснабжение в рублях за Гкал., вместо установленного Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга тарифа для населения в руб. за м?, что повлекло переплату денежных средств за оказанные услуги, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную тепловую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из буквального содержания представленного в дело договора теплоснабжения следует, что предметом подачи, потребления и учета является тепловая энергия, поставляемая на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу части 5 статьи 15 Закона местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с названным Законом Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 № 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Правила № 1034).

Как указано в пункте 5 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Из материалов дела следует, что учет поставленной тепловой энергии ведется с использованием прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности.

Объем тепловой энергии, потребленной Товариществом, определен Предприятием на основании показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в отчетах о теплопотреблении в Гкал.

Поскольку коммунальными услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между Предприятием и Товариществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

В силу пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2014 № 569-р и от 27.11.2015 № 363-р установлены тарифы в сфере теплоснабжения Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на территории Санкт-Петербурга на 2015-2018 годы. В соответствии с данными распоряжениями Предприятием осуществляется расчет стоимости тепловой энергии, поставленной группе лиц, определенной Законом Санкт-Петербурга от 23.03.2016 № 111-17 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга» (далее – Закон № 111-17).

Согласно подпункту 1 статьи 1 Закона № 111-17 к лицам, имеющим право на льготы в виде льготных тарифов, относятся, управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы, иные юридические лица, предоставляющие тепловую энергию на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения лицам, пользующимся на праве собственности или ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме и потребляющим коммунальные услуги.

Льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую Предприятием потребителям, определенным Законом № 111-17, установлены в виде одноставочного тарифа в рублях за Гкал.

Кроме того, распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2014 № 596-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2015 год», от 27.11.2015 № 377-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2016 год», от 19.12.2016 № 249-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2017 год» и от 20.12.2017 № 240-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2018 год» на территории Санкт-Петербурга в целях расчета платы за коммунальную услугу по отоплению и за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения предоставляемых гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, установлен тариф, определяемый в рублях за Гкал, а также в рублях за кубометр.

Указанные нормативные акты не оспорены, незаконными не признаны, не отменены и не изменены применительно к спорному периоду.

Ответчик, с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации (далее - ВС РФ), изложенной в Определениях от 06.05.2020 по делам № А56-23621/2018, от 08.05.2020 по делу № А56-102486/2018, от 08.05.2020, № А56-147804/2018 (далее - Определения ВС РФ) представил письменную позицию, в которой изложены следующие обстоятельства.

В указанных делах ВС РФ рассмотрел вопросы возникающие относительно методики определения объема и оплаты тепловой энергии, приходящийся на нужды горячего водоснабжения. По вышеуказанным делам ВС РФ отказал в передаче жалоб управляющих организаций к рассмотрению в коллегию по экономическим спорам. При этом, высказав позицию имеющую значение при рассмотрении спора данному делу: «Особенностью тарифного регулирования на территории Санкт-Петербурга является наличие двух видов тарифов на горячее водоснабжение для населения: в рублях за гигакалорию и за кубометр. Исходя из положений пунктов 5, 23 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, из примечания к приложению № 2 Правил № 354 для целей расчетов за оказанные услуги используется тариф 4 в руб./куб.м. При таком правовом регулировании тариф на ГВС в руб./Гкал является субсидиарным и подлежит применению при наличии объективных причин, исключающих возможность исчисления стоимости ГВС по тарифу в кубометрах (в том числе при оспаривании в рамках конкретного дела положений нормативного акта - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2017 № 37-П). Принимая во внимание особенности тарифного регулирования, действующие в Санкт-Петербурге, определение количества коммунальной услуги ГВС как в Гкал, так и в кубометрах учетным способом (общедомовым прибором учета), не ставило под сомнение количество фактически полученного МКД ресурса, правомерно посчитали, что неосновательное обогащение на стороне предприятия не доказано.

Применение тарифа, установленного для Ответчика исходя из стоимости одной Гигакаллории признано обоснованным и не противоречащим закону: «суды первой инстанции и округа, принимая во внимание особенности тарифного регулирования, действующие в Санкт-Петербурге, определение количества коммунальной услуги ГВС как в Гкал, так и в кубометрах учетным способом (общедомовым прибором учета), что не ставило под сомнение количество фактически полученного МКД ресурса, правомерно посчитали, что неосновательное обогащение на стороне предприятия не доказано» (постановление ВС РФ по делу А56-102486/2018).

Ссылки истца на судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся исчисления стоимости ГВС по двухкомпонентному тарифу, не имеют правового значения, поскольку в данном случае применительно к установленным обстоятельствам теплоснабжения МКД в отсутствие двухкомпонентного тарифа стоимость ресурса определяется по формуле 1 приложения № 2 Правил № 354.»

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» установлено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного, поскольку оплата была произведена в связи с договором, но не на основании его.

Как указано в части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, обращаясь с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, истец обязан доказать факты приобретения или сбережения Предприятием имущества за счет Товарищества, а также отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения.

Указанные обстоятельства не подтверждены документально. Отсутствуют в деле и доказательства того, что общая сумма денежных средств, перечисленных абонентом Предприятию, превышает стоимость отпущенной в спорный период тепловой энергии.

Более того, как установлено ответчиком в ходе сверки расчетов за исковой период, истец не представил сведений об общем размере начислений потребителям, не доказав размер предъявляемого ко взысканию неосновательного обогащения. Доводы истца о том, что сверку расчетов следовало проводить с учетом начислений «со сдвигом на месяц» не принимаются судом во внимание, поскольку материалы дела содержат доказательства получения истцом сведений об объемах потребленного ресурса не позднее 25 числа отчетного месяца, что позволяет, при надлежащем исполнении своих обязанностей, своевременно производить начисления потребителям.

В рассматриваемом случае оплата Товариществом тепловой энергии осуществлялась на основании действующего договора, который в установленном порядке не оспорен и не изменен.

Оснований полагать, что при исполнении договора сторонами допущены нарушения требований нормативных актов, регулирующих порядок учета и оплаты тепловой энергии, исходя из материалов дела, не имеется.

Из системного толкования положений, установленных статьями 161, 162 ЖК РФ, следует, что управляющая компания представляет законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами; выполняет функции исполнителя коммунальных услуг.

Как видно из материалов дела, оплата потребленного коммунального ресурса осуществлялась населением многоквартирного дома, управление которыми осуществляет Товарищество.

Товарищество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, истец не может быть признан потерпевшим в результате неосновательного обогащения Предприятия, и взыскание спорной суммы в пользу Товарищества приведет к неосновательному приобретению денежных средств самим истцом.

Принимая во внимание, что истец не представил в материалы дела сведения об общей сумме, которую он предъявил в спорный период к оплате конечным потребителям – гражданам, в том числе и на общедомовые нужды, представив сведения о начислениях не в полном объеме и без подробных расшифровок, у суда и ответчика отсутствует возможность проверить правомерность расчетов Товарищества.

С учетом изложенного, а также с учетом доводов отзыва ответчика, представленного им контррасчета, актов сверки объемов ресурса, подписанных сторонами без разногласий, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять уточнение заявленных требований. Отказать в удовлетворении заявленных требований.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Новикова Е.М.