Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А83-2123/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2123/2021
05 мая 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ермак А,С., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО «БРИЗ КИ» (297533, Крым Республика, <...>, Кабинет 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 910901001)

ответчик – ООО «ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ-К» (295013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ИП ФИО1

– Крымская железная дорога

- ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «СОЛНЕЧНАЯ ТАВРИКА» (1149102013169)

о взыскании задолженности,


при участии представителей сторон:

от сторон – не явились.

УСТАНОВИЛ:

от ООО «БРИЗ КИ» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которого просит:

- Взыскать с ответчика ООО «ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ КИ» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности основного долга по Договору в размере 1 346 793,76 рубля.

- Взыскать с ответчика ООО «ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ КИ» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты на сумму долга за невыполнение условий Договора поставки в размере 11 739,96 руб. Проценты на сумму долга начислять до момента Фактического вынесения Решения суда по делу.

- Взыскать с ответчика ООО «ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ-К», в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ КИ» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.317.1 ГПК РФ в размере 11 739,96(одиннадцать тысяч семьсот тридцать девять)рублей 96 копеек. Проценты начислять до момента Фактического вынесение Решения суда по делу.

Определением от 01.02.2021 заявление принято к производству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

01.03.2021 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил дело к судебном разбирательству.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.04.2022 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «БРИЗ КИ» и ООО «ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ-К» заключен Договор поставки №0705 от 07.05.2020 года.

В соответствии с условиями Договора продавец в лице ООО «БРИЗ КИ» передает покупателю в лице ООО «ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ-К» продукты питания, а покупатель принимает его и оплачивает в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.2.3. Договора доставка товара осуществляется поставщиком.

Согласно п.2.5, 2.6 Договора датой поставки считается дата передачи Товара и подписание товарной накладной. Право собственности на приобретенный Товар от Продавца к Покупателю переходит в момент передачи Товара Покупателю. Риск случайной гибели или порчи, утраты или повреждения Товара, являющегося предметом Договора несет покупатель с момента получения Товара и подписания товарной накладной.

Согласно п.3.2 Договора оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении 30-ого банковского дня с момента получения товара и подписания товарной накладной.

Во исполнение договора поставки №0705 от 07.05.2020 года истцом была осуществлена поставка Товара в адрес ответчика на общую сумму 5 444 887,86 рублей, что подтверждается подписанными Покупателем передаточными документами.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный в рамках исполнения Договора Товар на общую сумму 4 098 094,10 руб. Последняя оплата со стороны ответчика за поставленный Товар состоялась 25.09.2020 на сумму 298 094,10 рублей, в рамках выполнения Договора уступки требования №36 со стороны ИП ФИО1

В связи с имеющейся задолженностью ответчика по договору поставки №№0705 от 07.05.2020 в размере 1346793,76 рублей истцом была направлена досудебная претензия №БК-418 от 22.12.2020 с требованиями оплаты суммы задолженности, однако ответчик не произвел оплату до настоящего времени.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный в договоре, либо в разумный срок в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Истец выполнил договорные обязательства надлежащим образом, за ответчиком числится задолженность в размере 1346793,76 рублей.

Однако, исследовав товарные накладные, суд приходит к выводу, что ответчиком не по всем ТТН был принят товар.

В материалах дела имеются товарные накладные, в которых указано, что грузополучателем является «Санаторий детского оздоровительного центра Мечта ГУП КЖД» на общую сумму 1946643,73 руб., а именно: от 24.06.2020 №БхБК0004577 на сумму 103 747,17 руб., от 30.06.2020 № БхБК0004658 - 88 556,17 руб., от 02.07.2020 № БхБК0004684 - 60 386,17 руб., от 04.07.2020№ БхБК0004725 -31 636,99 руб.,от 09.07.2020 № БхБК0004826 - 54 585,22 руб., от 16.07.2020 № БхБК0004979 - 55 382,67 руб., от 20.07.2020№ БхБК0005041 - 69 011,79 руб.,от 24.07.2020 №БхБК0005157 - 21 530,52 руб.,от 30.07.2020№ БхБК0005248 - 121 380,59 руб., от 03.08.2020 № БхБК0005310 - 119 620,68 руб., от 10.08.2020 № БхБК0005401 - 14837,28 руб.,от 10.08.2020№ БхБК0005397 - 115 794,18 руб.,от 11.08.2020№ БхБК0005449 - 15360,00 руб., от 12.08.2020 № БхБК0005462 - 72 693,90 руб., от 13.08.2020 № БхБК0005470 - 274 446,78 руб.,от 17.08.2020 № БхБК0005533 - 139 745,63 руб., от 20.08.2020 № БхБК0005597 - 152 672,67 руб.,от 24.08.2020 № БхБК0005631 - 58 315,45 руб., от 27.08.2020 № БхБК0005746 - 111 640,44 руб.,от 07.09.2020 № БхБК0005968 - 44 497,44 руб., от 09.09.2020№ БхБК0006005 - 2 664,00 руб., от 10.09.2020 № БхБК0006049 - 30 888,96 руб., от 14.09.2020№ БхБК0006103 - 38 749,05 руб.,от 17.09.2020 № БхБК0006202 - 42 463,87 руб., от 21.09.2020 № БхБК0006261 - 14 327,80 руб., от 24.09.2020№ БхБК0006375 - 35 793,40 руб.,от 28.09.2020№ БхБК0006441 - 53 690,11 руб., от 01.10.2020 № БхБК0006537 - 2 224,80 руб.

Договора поставки между ответчиком и «Санаторий детского оздоровительного центра Мечта ГУП КЖД» в материалы дела не представлено. Также, не представлено доверенности, по которой Санаторий детского оздоровительного центра Мечта ГУП КЖД» вправе получать товар по договору поставки от 07.05.2020 №0705.

Судом были привлечены к участию в деле третьи лица - Крымская железная дорога, ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «СОЛНЕЧНАЯ ТАВРИКА» из пояснений которых следует, что на момент принятия товара «Санаторий детского оздоровительного центра Мечта ГУП КЖД» находилось в составе ГУП РК «СОЛНЕЧНАЯ ТАВРИКА», доказательств получения ответчиком (ООО «Бриз Ки») товара по накладным с треугольной печатью «Солнечная Таврика г. Евпатория» в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит задолженность по следующим ТТН: 01.10.2020 на сумму 22682,59 рублей, 22.09.2020 на сумму 10 684,40, 21.09.2020 на сумму 19617,47, 18.09.2020 на сумму 19947,15, 17.09.2020 на сумму 30353,81, 15.09.2020 на сумму 3297,72, 15.09.2020 на сумму 40906,59, 14.09.2020 на сумму 7183,45, 14.09.2020 на сумму 16607,40, 11.09.2020 на сумму 67481,99, 10.09.2020 на сумму 8407,88, 09.09.2020 на сумму 17806,95, 08.09.2020 на сумму 84732,42, 04.09.2020 на сумму 44155,56, 03.09.2020 на сумму 7447,64, 01.09.2020 на сумму 38596,97, 28.08.2020 на сумму 56328,47, 27.08.2020 на сумму 45831,82, 24.08.2020 на сумму 25258,80, 21.08.2020 на сумму 130660,35, 20.08.2020 на сумму 43084,03, 19.08.2020 на сумму 3463,20, 18.08.2020 на сумму 125088,69, 17.08.2020 на сумму 101701,25, 14.08.2020 на сумму 10448,22, 14.08.2020 на сумму 45337,82, 13.08.2020 на сумму 34492,82, 12.08.2020 на сумму 17277,79, 07.08.2020 на сумму 61709,42, 03.08.2020 на сумму 72204,41, 13.07.2020 на сумму 93435,18, 17.07.2020 на сумму 120401,57, 16.07.2020 на сумму 34400,21, 30.06.2020 на сумму 65180,22, 07.07.2020 на сумму 115574,47, 07.07.2020 на сумму 189250,83, 09.07.2020 на сумму 53746,70, 13.07.2020 на сумму 70979,33, 27.07.2020 на сумму 33817,17, 23.07.2020 на сумму 23142,91, 21.07.2020 на сумму 103421,68, 20.07.2020 на сумму 28695,95, 07.07.2020 на сумму 55162,61, 23.07.2020 на сумму 151135,36, 24.07.2020 на сумму 90445,19, 27.07.2020 на сумму 226538,29, 30.07.2020 на сумму 45449,19, 28.07.2020 на сумму 81923,76, 31.07.2020 на сумму 25379,15, 04.08.2020 на сумму 116763,91, 06.08.2020 на сумму 74533,62, 06.08.2020 на сумму 104142,00, 11.08.2020 на сумму 125760,41, 10.08.2020 на сумму 88987,57, 10.08.2020 на сумму 109497,20 на сумму 3440561,56 рублей.

Однако, учитывая частичную оплату ответчиком задолженности по товарным накладным (т.3, л.д. 30-31) общая сумма задолженности составляет 1 120 554,34 рубля.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств и порождает обязательства, связанные с его невыполнением.

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат взысканию частично, в размере 1 120 554,34 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО «Земледелец-К» проценты на сумму долга за невыполнение условий Договора поставки в размере 11 739,96 руб. до момента Фактического вынесения решения суда по делу.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалов дела, последняя поставка истцом (ТТН от 01.10.2021) произведена 01.10.2020.

Согласно п.3.2 Договора оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении 30-ого банковского дня с момента получения товара и подписания товарной накладной.

Учитывая, что 04.11.2020 является выходным днем (банки не осуществляют деятельность в праздничные и выходные дни) проценты следует начислять с 13.11.2020.

Суд пересчитывает, взяв заявленный период взыскания с 13.11.2020 по 25.01.2021.

Задолженность:

1 120 554,34 р.

Период просрочки:

с 13.11.2020 по 25.01.2021


Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



1 120 554,34 р.

13.11.2020

31.12.2020

49

4,25

1 120 554,34 × 49 × 4.25% / 366

6 375,83 р.


1 120 554,34 р.

01.01.2021

25.01.2021

25

4,25

1 120 554,34 × 25 × 4.25% / 365

3 261,89 р.


Сумма основного долга: 1 120 554,34 р.


Сумма процентов: 9 637,72 р.


Исходя из произведенного судом расчета, требования истца о взыскании с ООО «Земледелец-К» неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 9637,72 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму долга до момента фактического вынесения решения суда по делу.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При частичной оплате основного долга в период исполнения решения суда, неустойка начисляется на оставшуюся сумму долга. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании пени с ответчика по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в следующем размере:

Проценты по состоянию на 26.04.2022 года (дата вынесения резолютивной части), за нарушение сроков оплаты по договору поставки будет составлять:

Задолженность:

1 120 554,34 р.

Период просрочки:

с 26.01.2021 по 26.04.2022


Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



1 120 554,34 р.

26.01.2021

21.03.2021

55

4,25

1 120 554,34 × 55 × 4.25% / 365

7 176,15 р.


1 120 554,34 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 120 554,34 × 35 × 4.5% / 365

4 835,27 р.


1 120 554,34 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

1 120 554,34 × 50 × 5% / 365

7 675,03 р.


1 120 554,34 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

1 120 554,34 × 41 × 5.5% / 365

6 922,88 р.


1 120 554,34 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

1 120 554,34 × 49 × 6.5% / 365

9 777,99 р.


1 120 554,34 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

1 120 554,34 × 42 × 6.75% / 365

8 703,48 р.


1 120 554,34 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 120 554,34 × 56 × 7.5% / 365

12 894,05 р.


1 120 554,34 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 120 554,34 × 56 × 8.5% / 365

14 613,26 р.


1 120 554,34 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 120 554,34 × 14 × 9.5% / 365

4 083,12 р.


1 120 554,34 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

1 120 554,34 × 42 × 20% / 365

25 788,10 р.


1 120 554,34 р.

11.04.2022

26.04.2022

16

17,00

1 120 554,34 × 16 × 17% / 365

8 350,43 р.


Сумма основного долга: 1 120 554,34 р.


Сумма процентов: 110 819,76 р.


Таким образом, общая сумма процентов на сумму долга составит 120457,48 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бриз Ки» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Земледелец-К» в пользу ООО «Бриз Ки» задолженность в размере 1 120 554,34 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по внесению оплаты за поставленный товар за период с 13.11.2020 по 26.04.2022 (дата вынесения резолютивной части решения суда) в размере 120457,48 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25410,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.А. Чумаченко