Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А55-36471/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-01


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



10 марта 2022 года

Дело №

А55-36471/2021



решение в виде резолютивной части изготовлено 15 февраля 2022 года

полный текст решения изготовлен 10 марта 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2


к обществу с ограниченной ответственностью "Астра"


о взыскании

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 283 400 руб. 00 коп., проценты, начисленные по 03.12.2021 по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку обязательств по оплате в размере 9 273 руб. 74 коп., проценты начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с применением ключевой ставки Центробанка РФ на сумму задолженности с 04.12.2021 за каждый день просрочки обязательств по оплате по день фактической оплаты.

Определением суда от 16.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 15.02.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 15.02.2022 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.02.2022.

От общества с ограниченной ответственностью "Астра" поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части арбитражного суда Самарской области от 15.02.2022 и заявление на составление мотивированного решения суда.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01 апреля 2021г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Астра» (далее по тексту - Заказчик) заключен договор № 22 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. заключенного Договора Исполнитель принимает на себя услуги по обслуживанию объектов Заказчика строительными механизмами, грузовым автотранспортом, оказывает услуги по управлению и технической эксплуатации техники, вид и тип которой указываются в приложении к настоящему Договору, а Заказчик в соответствии с п. 1.2. обязуется принять услуги, оказываемые Исполнителем, и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 3.4 оплата производится в течении 15 банковских дней с момента выставления счетов на оплату.

Приложением №1 к Договору Стороны установили стоимость услуг за каждую единицу Техники.

Исполнитель надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав Заказчику по предоставлению услуг Техники.

Услуги по Договору были предоставлены полностью, что подтверждается имеющимися у Заказчика и Исполнителя актами выполненных работ, которые подписаны и согласованы сторонами договора.

ООО «Астра» имеет задолженность по оплате перед ИП ФИО2 в размере 283 400 (двести восемьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 коп, которая до настоящего времени не погашена в нарушении условий заключенного договора.

В адрес ответчика была направлена претензия от 17.08.2021 №77 с требованием оплатить возникшую задолженность, которую ответчик признал и предложил подписать соглашение с постепенным погашением задолженности до 11.10.2021, однако задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права возникают на основании предусмотренных законом иными правовыми актами, в частности договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702-729 ГК РФ), и в частности ст. 711 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Исполнитель надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав Заказчику по предоставлению услуг Техники.

Услуги по Договору были предоставлены полностью, что подтверждается имеющимися у Заказчика и Исполнителя актами выполненных работ, которые подписаны и согласованы сторонами договора.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается соответствующими доказательствами и не оспорен ответчиком, у последнего в силу статей 779 и 781 ГК РФ возникла обязанность по их оплате. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить своевременно оплату за оказанные истцом услуги.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности исковые требования в части ее взыскания подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по 03.12.2021 по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку обязательств по оплате в размере 9 273 руб. 74 коп., проценты начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с применением ключевой ставки Центробанка РФ на сумму задолженности с 04.12.2021 за каждый день просрочки обязательств по оплате по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ и действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает сумму долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет истца арифметически произведен верно.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга в размере 283 400 руб. 00 коп., проценты, начисленные по 03.12.2021 по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку обязательств по оплате в размере 9 273 руб. 74 коп., проценты начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с применением ключевой ставки Центробанка РФ на сумму задолженности с 04.12.2021 за каждый день просрочки обязательств по оплате по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 833 руб. 00 коп.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1