Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А64-4375/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«03» февраля 2021г. Дело №А64-4375/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2021.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тамбов Бетон», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 1166820062881, ИНН 6820037496) к

акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» г. Москва (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

о взыскании 30 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбов Бетон» (далее – ООО «Тамбов Бетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Тамбовского филиала (далее – АО «Согаз», ответчик) о взыскании расходов, понесенных на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 30 000 руб.

Определением суда от 13.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 21.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца, принимавший участие в судебных заседаниях 17 ноября, 08 и 12 декабря 2020 года, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Против их удовлетворения возражал ответчик по основаниям изложенным в отзыве и доводам, приведенным в судебном заседании 08 и 24 декабря 2020 года.

В заседание суда 27.01.2021, истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не обеспечили явку уполномоченных представителей.

С учетом положений статей 123 и 156 АПК РФ рассмотрение дела по существу продолжено в отсутствие представителей сторон.

При исследовании обстоятельств, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд с заявленным иском установлено, что 17.10.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью «Тамбов Бетон» с основным видом деятельности по производству товарного бетона.

Помимо основного вида деятельности, Реестр также содержит сведения о дополнительных видах деятельности Общества, в том числе таких как: деятельность автомобильного грузового транспорта; аренда грузового автомобильного транспорта с водителем; аренда и лизинг строительных машин и оборудования; аренда и лизинг прочего автомобильного транспорта и оборудования (Т. 1, л.д. 43-47).

В процессе ведения хозяйственной деятельности, 15.01.2020 на основании договора аренды транспорта №1/а ООО «Тамбов Бетон» передало на возмездной основе во временное владение ООО СП «Мостострой» сроком до 15.11.2020 ряд транспортных средств в количестве 50 единиц, которые ООО СП «Мостострой» приняло в тот же день по акту приема-передачи (Т. 1, л.д. 11-16).

Среди переданного по договору автотранспорта, во временное владение ООО «Мостострой» в том числе были переданы:

- автокран «САНИ» SYM5293JQZ(QY25C), 2009 г.в., государственный регистрационный Н254МС68;

- автомобиль-самосвал 458115 на шасси FORD CARGO CKM1 4136D DC, государственный регистрационный знак <***> (п. 1.1. Договора).

Заключенный договор содержит указание на то, что весь переданный в аренду автотранспорт принадлежит на праве собственности ООО «Тамбов Бетон», сведения о чем также в материалы дела представлены истцом (Т. 1, л.д. 20-23).

Условиями договора определено, что Арендодатель обязан застраховать транспортное средство по договору ОСАГО, а также передать Арендатору документы, необходимые для управления и нормальной эксплуатации транспортного средства (п.п. 2.1.2. – 2.1.3. Договора).

В свою очередь Арендатор обязан своевременно оповещать Арендодателя и страховую компанию о дорожно-транспортном происшествии, а также оформлять все необходимые для ГИБДД и страховой компании документы (п. 2.2.3. Договора).

Во исполнение условий договора Арендодатель передал Арендатору страховые полисы ОСАГО в отношении указанных транспортных средств, выданных АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Тамбовского филиала на основании заключенного договора между собственником транспортного средства и страховщиком (Т. 1, л.д. 90-91).

Из содержания страховых полисов следует, что к управлению застрахованными транспортными средствами в период действия полиса может быть допущен неограниченный круг лиц.

25.04.2020 в 07 час. 20 мин. по адресу: <...> Октября, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля-самосвал 458115 на шасси FORD CARGO CKM1 4136D DC, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий на праве собственности ООО «Тамбов Бетон», под управлением водителя ООО СП «Мостострой» ФИО2 и автокрана «САНИ» SYM5293JQZ(QY25C), государственный регистрационный Н254МС68, принадлежащий на праве собственности ООО «Тамбов Бетон», под управлением машиниста автокрана ООО СП «Мостострой» ФИО3.

Транспортные средства автомобиль-самосвал и автокран на момент ДТП находились в аренде у ООО СП «Мостострой» на основании договора аренды автотранспорта №1/А от 15.01.2020 ( л.д. 11 -16).

Было установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автокраном «САНИ» SYM5293JQZ(QY25C), который не убедился в отсутствии другого автомобиля при начале движения задним ходом, в результате чего автомобилю-самосвалу были причинены механические повреждения.

Вследствие наступления страхового случая по полису ОСАГО ККК №3009342821, 28.04.2020 Страхователем было подано Страховщику заявление о выплате страхового возмещения № ККК 3009342821D№0000001 с приложением необходимых документов (Т. 1, л.д. 89).

В тот же день, поврежденное транспортное средство марки Форд было осмотрено специалистом-оценщиком страховой компании, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства, с указанием в нем всех поврежденных в результате ДТП деталей автомобиля (Т. 1, л.д. 94-95).

Уже письмом от 30.04.2020 Страховщик уведомил Страхователя об отсутствии оснований для признания ООО «Тамбов Бетон» потерпевшей стороной в рамках правоотношений, вытекающих из договора ОСАГО в результате ДТП, имевшего место 25.04.2020 и отказе в выплате страхового возмещения (л.д. 35-36).

В обоснование принятого решения, апеллируя к положениям ст. 413 Гражданского кодекса РФ, Страховщик указал, что поскольку ДТП произошло с участием автомобилей, находящихся в собственности одного лица, то обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Выражая несогласие с позицией страховой компании, письмом от 12.05.2020 ООО «Тамбов Бетон» в адрес Страховщика направлена претензия о признании случая страховым (Т. 1, л.д. 99-101).

Рассмотрев которую, в письме от 18.05.2020 Страховщик указал на отсутствие оснований для пересмотра ранее принятого решения (Т. 1, л.д. 40).

Вследствие оставления Страховщиком без удовлетворения досудебной претензии, испытывая острую необходимость в ремонте поврежденного в результате ДТП транспортного средства, действуя из экономических интересов юридического лица, поврежденное транспортное средство было восстановлено индивидуальным предпринимателем ФИО4, с которым был заключен договор на обслуживание и ремонт автотранспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 30 000 руб., в обоснование чего истцом в материалы дела представлен акт №6 от 25.05.2020, согласованный без разногласий ИП ФИО4 и ООО «Тамбов Бетон».

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 483 от 25.05.2020 (л.д. 34).

Заявляя об обязанности Страховщика признать имевшее место ДТП страховым случаем и возместить понесенные ООО «Тамбов Бетон» расходы на восстановление поврежденного автомобиля, Общество обратилось в арбитражный суд области с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: противоправности действий причинителя убытков и его вины, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

В силу статьи 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную этим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Частью 1 статьи 6 Закона об ОСАГО предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии частью 2 статьи 6 указанного Закона, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о, соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке, а также при движении транспортного средства по внутренней территории организации;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. не содержит в качестве основания, исключающего обязанность страховщика произвести страховую выплату, совпадение причинителя вреда и потерпевшего в одном лице.

В статье 1 Закона об ОСАГО содержатся основные понятия, используемые для целей указанного Закона.

Так, владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора собственником или иным владельцем транспортного средства.

Водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства -участник ДТП.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

По смыслу изложенных выше понятий, ООО «Тамбов Бетон» является потерпевшим владельцем автомобиля-самосвала 458115 на шасси FORD CARGO CKM1 4136D DC, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред водителем ООО СП «Мостострой» - ФИО3, владевшим в момент ДТП автокраном «САНИ» SYM5293JQZ(QY25C) и гражданская ответственность которого согласно договору ОСАГО была застрахована истцом.

Суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах отсутствуют основания, в силу которых страховщик освобождался бы от выплаты страхового возмещения в случае причинения лицом, ответственность которого застрахована, вреда имуществу другого лица.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на статью 413 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемой ситуации не имелось.

Несмотря на то, что оба транспортных средства, с участием которых произошло ДТП, находятся в собственности ООО «Тамбов Бетон», указанное Общество, в том числе с участием водителя данной организации, не являлось участником произошедшего ДТП.

Как было установлено судом, одним из видов деятельности Общества также является: деятельность автомобильного грузового транспорта; аренда грузового автомобильного транспорта с водителем; аренда и лизинг строительных машин и оборудования; аренда и лизинг прочего автомобильного транспорта и оборудования (Т. 1, л.д. 43-47).

Именно для ведения подобной деятельности собственником транспортных средств и был заключен договор страхования гражданской ответственности с учетом допуска к их управлению неограниченного круга лиц.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора ответчиком (страховой компанией) не оспаривалась стоимость ремонта транспортного средства после ДТП, не заявлялось ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, суд признает понесенные истцом расходы разумными и обоснованными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании расходов, понесенных на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 30 000 руб., суд считает правомерным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбов Бетон», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин