Решение от 20 января 2022 г. по делу № А76-33462/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33462/2021
20 января 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Администрации Калининского района города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 10.01.2022, диплом,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 10.01.2022, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой (далее – истец) 15.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Калининского района г. Челябинска (далее – ответчик) о взыскании суммы штрафа, удержанного по муниципальному контракту № 0007_315264 от 12.05.2021 в размере 30 000 руб. 00 коп. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст., 12, 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, необоснованное начисление и удержание штрафа.

Отзывом ответчик факт приемки указанных истцом работ, согласованную сторонами стоимость, а также удержание при оплате работ денежных средств в счет оплаты начисленных штрафов не оспорил, указал, что действовал в соответствии с условиями муниципального контракта и начислял штрафы в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по контракту, установленным путем проведения осмотров и проверок, в удовлетворении требований просил отказать (л.д.51-52).

Судом, на основании ст. 49 АПК РФ, по ходатайству истца, принято увеличение размера исковых требований до суммы 50 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен муниципальный контракт № 0007_315264 на выполнение работ для муниципальных нужд от 12.05.2021 (л.д.7-11), по условиям п. 1.2 которого Подрядчик обязуется провести работы в соответствии с условиями настоящего муниципального контракта и Техническим заданием на выполнение работ по благоустройству территории Калининского района города Челябинска: содержание квартальных проездов, пешеходных дорожек, тротуаров, озелененных территорий, лестниц, отдельных зон с 16.04.2021 по 31.10.2021 (далее - Техническое задание) (Приложение к муниципальному контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (л.д.12-22).

В соответствии с п. 1.1. контракта он заключается по результатам аукциона в электронной форме № 0169300061621000007 на выполнение работ по благоустройству территории Калининского района города Челябинска: содержание квартальных проездов, пешеходных дорожек, тротуаров, озелененных территорий, лестниц, отдельных зон (с 16.04.2021 по 31.10.2021) и в соответствии с Протоколом подведения итогов электронного аукциона № 0169300061621000007 от «02» апреля 2021г., участником которого стал «Подрядчик».

В соответствии с п. 1.3. контракта требования к качеству выполнения работ указаны в Техническом задании (Приложение к муниципальному контракту, являющееся его неотъемлемой частью).

В соответствии с п. 1.4. контракта сроки (периоды) выполнения работ:

Начало выполнения работ - со дня, следующего за днем заключения муниципального контракта, но не ранее 16.04.2021 года;

Окончание выполнения работ -31.10.2021 года.

В соответствии с разделом 2, пунктом 2.1. контракта Заказчик имеет право:

в любое время производить контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ в виде обходов/объездов, либо поручить осуществление технического надзора организации, имеющей право его осуществлять.

При выявлении отступлений от условий контракта письменно уведомлять Подрядчика обо всех претензиях к исполнению обязательств, предусмотренных Контрактом и требовать уплаты штрафных санкций в соответствии с разделом 5 муниципального контракта.

В случае нарушения Подрядчиком условий настоящего муниципального контракта произвести удержание обеспечения контракта в счет оплаты штрафов и пени.

В соответствии с разделом 2, пунктом 2.3. контракта Заказчик обязан:

при завершении выполнения работ принять выполненные Подрядчиком работы.

Оплатить выполненные Подрядчиком работы в размерах и в сроки, установленные настоящим муниципальным контрактом.

В соответствии с разделом 2, пунктом 2.4. контракта Подрядчик обязан:

выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим муниципальным контрактом и сдать работы Заказчику в состоянии, соответствующем условиям настоящего муниципального контракта.

Выполнять работы согласно заявкам Заказчика, при необходимости в дневное и ночное время, включая выходные и праздничные дни.

Устранять выявленные недостатки за свой счет в течение срока, указанного Заказчиком.

В соответствии с п. 3.1. контракта цена муниципального контракта устанавливается по результатам аукциона в электронной форме № 0169300061621000007 на выполнение работ по благоустройству территории Калининского района города Челябинска: содержание квартальных проездов, пешеходных дорожек, тротуаров, озелененных территорий, лестниц, отдельных зон с 16.04.2021 по 31.10.2021 и в соответствии с Протоколом подведения итогов электронного аукциона №0169300061621000007 от «02» апреля 2021 г, и Техническим заданием (Приложение к муниципальному контракту, являющееся его неотъемлемой частью) составляет 7 210 181,54 (семь миллионов двести десять тысяч сто восемьдесят один) руб. 54 коп., в том числе НДС (если предусмотрен).

В соответствии с п.3.9. контракта контракта расчет за выполненные работы производится по факту выполнения работ в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ и оформления необходимых документов: счет, счет-фактура (если Подрядчик является плательщиком НДС).

В соответствии с п. 3.12. контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему муниципальному контракту Заказчик вправе произвести оплату выполненных работ путем уменьшения цены муниципального контракта на сумму неустойки (пени, штрафа) и перечисления оставшейся суммы на счет Подрядчика.

В соответствии с п.4.3. контракта Подрядчик ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, готовит и подписывает акты приемки выполненных работ и передает их для проверки и подписания Заказчику.

В соответствии с п.4.4. контракта Заказчик в течение 20-ти рабочих дней принимает выполненные работы и подписывает акт приемки выполненных работ и в течение 2-х рабочих дней передает его Подрядчику.

В соответствии с п.4.5. контракта Подрядчик в течение 2-х рабочих дней со дня подписания акта приемки выполненных работ представляет для оплаты Заказчику надлежащим образом оформленные документы: счет, счет-фактуру (если Подрядчик является плательщиком НДС), справку стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с п. 4.6. контракта в случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям настоящего муниципального контракта Заказчик в этот же срок направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 5.6. контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.

В соответствии с п. 5.8. контракта штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

В соответствии с п. 5.10. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей, 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В соответствии с п. 8.1. контракта он в силу с момента заключения настоящего муниципального контракта и действует по 31.12.2021.

12.05.2021 ответчиком в адрес истца направлена заявка на выполнение работ по муниципальному контракту на период с 12.05.2021 по 31.05.2021 согласно техническому заданию к контракту с приложением графика выполнения данных работ (л.д.65-66).

31.05.2021 сторонами подписан акт выполненных работ № 76, согласно которому работы приняты заказчиком без замечаний (л.д.23).

30.06.2021 в адрес истца поступила претензия-требование № 01-28/491 от 30.06.2021, согласно которой 11.06.2021 года со стороны Заказчика состоялось выборочная проверка (обследование) территории - объектов, подлежащих содержанию по заявке от 12.05.2021. В ходе обследования было установлено, что работы выполнены не в полном объеме, составлен акт выявленных недостатков № 1 от 11.06.2021. Данным актом зафиксировано отсутствие работ по выкашиванию газонов партерных и обыкновенных моторной косилкой с удалением поросли, сбором мусора и частичным удалением растительных остатков по адресу: ул. Каслинская, ул. Кожзоводская, набережная реки Миасс, пр. Победы, в связи с чем, истцу был начислен штраф в размере 5 000 рублей, который подрядчик обязан оплатить в срок до 09.07.2021 года (л.д.27-28).

С данной претензией истец не согласился, направил возражения с просьбой отменить штраф, так как в соответствии с п. 3.11. технического задания к муниципальному контракту Заказчик не подписывает акт о приемке выполненных работ в случае несоответствия результатов выполненных работ по объему, качеству, требованиям, установленным данным техническим заданием муниципального контракта (л.д.29).

31.05.2021 ответчиком в адрес истца направлена заявка на выполнение работ по муниципальному контракту на период с 01.06.2021 по 30.06.2021 согласно техническому заданию к контракту с приложением графика выполнения данных работ (л.д.26).

30.06.2021 сторонами подписан акт выполненных работ № 85, согласно которому работы приняты заказчиком без замечаний (л.д.24).

22.07.2021 года в адрес истца поступила претензия-требование № 01-28/527 от 22.07.2021 года, согласно которой 14.07.2021 года состоялось выборочная проверка (обследование) территории - объектов, подлежащих содержанию. В ходе обследования было установлено, что работы Подрядчиком выполнены некачественно, составлен акт выявленных недостатков № 4 от 14.07.2021, в связи с чем Подрядчику назначен штраф в размере 25 000 рублей, который подрядчик обязан оплатить в срок до 30.07.2021 года. (л.д.36,70-73).

С данной претензией истец не согласился, направил возражения с просьбой отменить штраф, так как согласно графику выполнения работ, данные работы должны быть проведены в период с 12.07.2021 по 16.07.2021, то есть проверка проводилась в момент проведения работ, до окончания срока по графику (л.д.29).

30.06.2021 ответчиком в адрес истца направлена заявка на выполнение работ по муниципальному контракту на период с 01.07.2021 по 31.07.2021 согласно техническому заданию к контракту с приложением графика выполнения данных работ (л.д.33).

31.07.2021 сторонами подписан акт выполненных работ № 109, согласно которому работы приняты заказчиком без замечаний (л.д. 24).

16.08.2021 года в адрес истца поступила претензия-требование № 01-28/590, согласно которой 12.08.2021 года состоялось выборочная проверка (обследование) территории - объектов, подлежащих содержанию. В ходе обследования было установлено, что работы Подрядчиком выполнены некачественно, составлен акт выявленных недостатков № 5 от 12.08.2021, в связи с чем Подрядчику назначен штраф в размере 5 000 рублей, который подрядчик обязан оплатить в срок до 20.08.2021 года. (л.д.83-86).

С данной претензией истец не согласился, направил возражения с просьбой отменить штраф, так как нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, однако замечания были устранены истцом, акт выполненных работ подписан без возражений (л.д.102).

31.07.2021 ответчиком в адрес истца направлена заявка на выполнение работ по муниципальному контракту на период с 01.08.2021 по 31.08.2021 согласно техническому заданию к контракту с приложением графика выполнения данных работ.

31.08.2021 сторонами подписан акт выполненных работ № 131, согласно которому работы приняты заказчиком без замечаний (л.д.79).

30.08.2021 года в адрес истца поступила претензия-требование № 01-28/637, согласно которой 26.08.2021 года состоялось выборочная проверка (обследование) территории - объектов, подлежащих содержанию. В ходе обследования было установлено, что работы Подрядчиком выполнены некачественно, составлен акт выявленных недостатков № 6 от 26.08.2021, в связи с чем Подрядчику назначен штраф в размере 10 000 рублей, который подрядчик обязан оплатить в срок до 09.09.2021(л.д.87-89).

С данной претензией истец не согласился, направил возражения с просьбой отменить штраф, так как о проведении проверки Подрядчик извещен не был, проверка проведена в отсутствие его представителя, а также, работы, на обследуемом участке проводились согласно графику, которым предусмотрено выполнение работ с 01.08.2021 по 31.08.2021, то есть на момент проверки работы окончены не были (л.д.103-104).

31.08.2021 ответчиком в адрес истца направлена заявка на выполнение работ по муниципальному контракту на период с 01.09.2021 по 30.09.2021 согласно техническому заданию к контракту с приложением графика выполнения данных работ.

30.09.2021 сторонами подписан акт выполненных работ № 160, согласно которому работы приняты заказчиком без замечаний (л.д.80).

29.09.2021 года в адрес истца поступила претензия-требование № 01-28/762, согласно которой 24.09.2021 года состоялось выборочная проверка (обследование) территории - объектов, подлежащих содержанию. В ходе обследования было установлено, что работы Подрядчиком выполнены некачественно, составлен акт выявленных недостатков № 7 от 26.08.2021, в связи с чем Подрядчику назначен штраф в размере 10 000 рублей, который подрядчик обязан оплатить в срок до 06.10.2021 (л.д. 91-94).

С данной претензией истец не согласился, направил возражения с просьбой отменить штраф, так как работы, на обследуемом участке проводились согласно графику, которым предусмотрено выполнение работ с 01.09.2021 по 30.09.2021, то есть на момент проверки работы окончены не были. (л.д.105-106).

30.09.2021 ответчиком в адрес истца направлена заявка на выполнение работ по муниципальному контракту на период с 01.10.2021 по 31.10.2021 согласно техническому заданию к контракту с приложением графика выполнения данных работ (л.д.99).

31.10.2021 сторонами подписан акт выполненных работ № 176, согласно которому работы приняты заказчиком без замечаний (л.д.82).

01.11.2021 года в адрес истца поступила претензия-требование № 01-28/876, согласно которой 28.10.2021 года состоялось выборочная проверка (обследование) территории - объектов, подлежащих содержанию. В ходе обследования было установлено, что работы Подрядчиком выполнены некачественно, составлен акт выявленных недостатков № 8 от 28.10.2021, в связи с чем Подрядчику назначен штраф в размере 10 000 рублей, который подрядчик обязан оплатить в срок до 10.11.2021 года. (л.д.95-98).

Истец во исполнение условий муниципального контракта № 007_315264 от 12.05.2021, а также заявок от 12.05.2021, от 30.06.2021, от 31.07.2021, от 31.08.2021, от 30.09.2021, выполнил работы и оказал услуги, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 76 от 31.05.2021, № 85от 30.06.2021, № 109 от 31.07.2021, № 131 от 31.08.2021, № 160 от 30.09.2021, № 176 от 31.10.2021 на общую сумму 6 975 816 руб. 68 коп. (л.д.23-25, 79-82).

Акты подписаны сторонами без каких-либо возражений по объему, стоимости и качеству.

Оплату выполненных и принятых работ в меньшем размере заказчик обосновал удержанием штрафных санкций.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика в связи с необоснованно начисленными и удержанными штрафами составляет 50 000 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Учитывая, что закон о подрядах для государственных и муниципальных нужд до настоящего времени не принят, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № 9382/11, в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса Российской Федерации: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 ГК РФ, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфов 3 или 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В силу п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Пунктом 6 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора в случае, если ранее обнаруженные недостатки подрядчиком не устранены либо являются существенными и неустранимыми.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные истцом в материалы дела акты о приемке выполненных работ № 76 от 31.05.2021, № 85от 30.06.2021, № 109 от 31.07.2021, № 131 от 31.08.2021, № 160 от 30.09.2021, № 176 от 31.10.2021

подписаны сторонами без замечаний.

Факт выполнения истцом работ и оказания услуг в соответствии с условиями муниципального контракта № 007_315264 от 12.05.2021, а также заявок от 12.05.2021, от 30.06.2021, от 31.07.2021, от 31.08.2021, от 30.09.2021, их объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении либо о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по спорному договору, суду не представлено.

Доводы истца о том, что услуги оказаны ответчиком с недостатками, которые не были обнаружены истцом и факт наличия таких недостатков установлены Актами выявленных недостатков, судом не могут быть приняты по внимание.

Акты выявленных недостатков, на которые ссылается ответчик в обоснование доводов отзыва, не могут быть приняты в качестве надлежащего и достаточного доказательства, подтверждающего выполнение ответчиком работ в меньшем объеме, чем предусмотрено контрактом, либо ненадлежащего качества.

Указанные документы составлены в одностороннем порядке. При этом часть актов о выявленных недостатках и выставленных на их основании претензий об уплате штрафов составлены позже подписания без замечаний актов оказанных по соответствующим заявкам услуг, выполненных работ, а часть актов о выявленных недостатках и претензий – до окончания срока выполнения заявок, при этом по окончании таких сроков соответствующие работы сданы в срок, приняты заказчиком без замечаний путем подписания актов приемки.

Суд обращает внимание, что характер выполнявшихся истцом работ по муниципальному контракту (уборка территории, скашивание травы и т.д.) не предполагает длительное сохранение достигнутого в результате выполненных работ результата, ответственность за которое могла бы быть возложена на исполнителя. Одновременно, в отсутствие замечаний по срокам выполнения заявок, оснований для составления актов о выявленных недостатках ранее истечения сроков выполнения заявок и предъявления работ к приемке, также не имеется.

При таких обстоятельствах и при наличии подписанных без замечаний актов приемки работ по всем заявкам заказчика, в отсутствие между сторонами спора о своевременности выполнения истцом всех представленных заявок, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком предусмотренных муниципальным контрактом оснований для начисления штрафов и, как следствие, к выводу о необоснованном начислении штрафов на общую сумму 50 00 руб. и их удержания при оплате работ.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате принятых им работ составляет 50 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты принятых работ в полном объеме не представлено, достаточных доказательств наличия оснований для начисления штрафных санкций не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 50 000 руб. 00 коп. основано на законе, контракте и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от. 07.09.2021 № 1702 (л.д.6) и соответствует цене иска.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Калининского района города Челябинска в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» 50 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.