Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А35-5380/2017

303/2017-128938(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Решение (дополнительное)

Дело № А35-5380/2017
27 декабря 2017 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Корнеевым М.М., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А35-5380/2017 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Виктория» к Государственной жилищной инспекции Курской области

о признании незаконным и отмене предписания № 2401 от 09.06.2017 об устранении нарушения п.42 (1) Приложения № 2, формулы 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 об обязании ООО «УК Виктория» произвести перерасчет платы за отопление с октября 2016 г. по апрель 2017 г. в соответствии с п.42 (1), приложением № 2 Формулой 3 с учетом площади всего многоквартирного дома и суммарных показаний всех общедомовых приборов учета тепловой энергии по адресу: <...>.

третьи лица: филиал ПАО «Квадра» - «Курская генерация», УМВД России по Курской области, ФИО1, ФИО2

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Виктория» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции

Курской области о признании незаконным и отмене предписания № 2401 об устранении нарушения п.42 (1) Приложения № 2, формулы 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 об обязании ООО «УК Виктория» произвести перерасчет платы за отопление с октября 2016 г. по апрель 2017 г. в соответствии с п.42 (1), приложением № 2 Формулой 3 с учетом площади всего многоквартирного дома и суммарных показаний всех общедомовых приборов учета тепловой энергии по адресу: г. Курск, ул. Дейнеки, д. 5Д.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2017 в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Виктория» отказано.

Поскольку при принятии решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседания от ООО «УК Виктория» и УМВД России по Курской области поступили ходатайства о рассмотрении вопроса о судебных расходах в отсутствие представителей.

Ходатайства судом удовлетворены.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, в частности, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае вопрос о судебных расходах не был разрешен в указанном решении арбитражного суда, а рассмотрение этого вопроса было назначено судом в отдельное судебное заседание и потому подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 178 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления ООО «УК Виктория» заявило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, ввиду тяжелого материального положения. При принятии заявления к производству судом была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.21 НК РФ по заявленным требованиям сумма государственной пошлины составляет 3 000 руб. 00 коп.

До настоящего времени сведений об уплате государственной пошлины в установленном порядке у суда не имеется.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2017 в удовлетворении требований заявителю было отказано, потому в силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с заявителя.

Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Виктория» (место нахождения: 305000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Клочкова