Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А46-3417/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3417/2020
06 мая 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 21 апреля 2020 года, полный текст решения составлен 06 мая 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрестСтрой-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтигаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 700 000 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрестСтрой-2000" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтигаз" о взыскании 700 000 руб. неосновательного обогащения вследствие неисполнения обязательств по договору № 99-07/19 от 15.07.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрестСтрой-2000" принято, возбуждено производство по делу № А46-3417/2020, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, представил отзыв на иск, просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

21 апреля 2020 года Арбитражным судом Омской области вынесено решение в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

27 апреля 2020 года от общества с ограниченной ответственностью "ТрестСтрой-2000" поступило ходатайство об изготовлении мотивировочной части решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15 июля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "ТрестСтрой-2000" (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройнефтигаз" (Субподрядчик) заключен договор № 99-07/19 на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов многоквартирного дома, выполняемого в рамках проведения XVI форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана, за счет предоставленной из бюджета города Омска субсидии на финансовое обеспечение затрат на проведение капитального ремонта многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, Генподрядчик поручает Субподрядчику выполнить собственными силами, средствами и из своих материалов работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Субподрядчиком работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре, а Субподрядчик обязуется выполнить порученные Генподрядчиком работы надлежащим качеством и объеме и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.п. 1.2., 1.3. Договора - дата начала работ; 17.07.2019 г., дата окончания работ: до 30.09.2019 г.

Согласно п. 11.1 договора срок действия договора - с даты его подписания и до исполнения всех обязательств по договору, но не позднее 31.12.2019 г.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ согласованна сторонами на дату заключения договора в размере, предусмотренном в Приложении № 1 Договора и составляет 3 613 474,80 руб.

Оплата по Договору осуществляется в два этапа: авансовый платеж Субподрядчику в сумме 900 000 руб. выплачивается в 5-дневный срок с даты подписания Договора Сторонами; окончательный платеж по завершению работ по Договору выплачивается на основании акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в 10-дневный срок с даты подписания Генподрядчиком указанных документов (п.п. 2.4.1., 2.4.2. Договора).

Сумма аванса была перечислена субподрядчику 16.07.2019 г. в размере 300 000 руб., 06.08.2019 г. - в размере 400 000 руб.

Поскольку Субподрядчик к выполнению работ не приступил, отказ от исполнения договора не направил, за ним числится задолженность в размере 700 000 руб., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд исходит из того, что между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установил, что размер аванса составляет 700 000 руб. 00 коп., работы на данную сумму ответчиком выполнены, что следует из представленных в материалы дела ответчиком документов: договора бригадного подряда от 01.08.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Стройнефтигаз» и ФИО1, актом о приемке выполненных работ за август 2019 года № 1 от 31.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2019, уведомлением о расторжении договора от 24.08.2019, актом осмотра домов от 23.08.2019, товарными накладными, свидетельствующими о приобретении материалов ответчиком для исполнения спорного договора, товарными чеками, счетами на оплату.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в совокупности сведения, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Истцом не доказано получение обществом с ограниченной ответственностью "Стройнефтигаз" денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы с целью установления объема и стоимости выполненных работ истцом не заявлено, доказательств отсутствия у результата выполненных ответчиком работ потребительской ценности в суд не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 700 000 руб. 00 коп. является недоказанным и удовлетворению не подлежит.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "ТрестСтрой-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтигаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 700 000 руб. неосновательного обогащения вследствие неисполнения обязательств по договору № 99-07/19 от 15.07.2019, отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья В.А. Баландин