Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А79-5046/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5046/2024
г. Чебоксары
19 августа 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 августа 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АВК-Энергосистемы", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Федора Гладкова д. 11, литера Г

к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 115035, г. Москва, <...>

о взыскании 328672 руб. 00 коп. (согласно уточнению от 25.07.2024),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (428000, г.Чебоксары); ФИО2 (428000, г.Чебоксары); НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ" (428003, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Г. ЧЕБОКСАРЫ, УЛ. ЭНГЕЛЬСА, Д. 42"А", ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВК-Энергосистемы" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании 328672 руб. 00 коп. страхового возмещения в рамках договора страхования от 05.03.2022 №224900-021-000905 в связи с наступлением страхового случая по факту затопления в начале июня 2022 года квартиры №16, расположенной по адресу: <...>, в результате попадания воды с кровли многоквартирного дома во время проведения капитального ремонта по договору от 13.10.2021 №84-КР.

Определением суда от 14.06.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (г. Чебоксары); ФИО2 (г. Чебоксары); НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Копии определения суда от 14.06.2024 были направлены сторонам и третьим лицам. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

09.07.2024 в суд поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ответчик в отзыве исковые требования не признал. Указал, что Истец производил свои работы в отношении многоквартирного дома 1 по ул. Р. Зорге г. Чебоксары, который в соответствии с п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, по смыслу п. 1.3. Договора страхования и п. 1.7.5. Правил страхования является объектом капитального строительства, а именно: под объектом капитального строительства понимается любое здание (другие объекты), на которых производятся ремонтные работы. Проводимые истцом работы, в результате которых причинен ущерб в результате залития водой квартиры №16 в многоквартирном доме 1, по ул. Р.Зорге, г. Чебоксары, не относятся к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (утв. приказом №624 от 30.12.2009 Министерством регионального развития РФ) и не являются застрахованными работами по условиям страхования, а, следовательно, предусмотренный договором страхования страховой случай не наступил, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению, т.к. ущерб причинен объекту капитального строительства (квартира №16), в отношении которого истец проводил «некачественные» работы, и не затрагивает имущественные интересы третьих лиц.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не находит оснований для его удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

08.08.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика, поступившему в суд 13.08.2024.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.10.2021 НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «АВК-Энергосистемы» заключили договор №84-КР на выполнение работ по капитальному ремонту (ремонт крыши) общего имущества МКД, в том числе по адресу: <...>.

05.05.2022 между публичным акционерным обществом «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Волго-Вятского филиала ПАО «САК «Энергогарант» (страховщик) и ООО «АВК-Энергосистемы» (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности в случае причинения вреда вследствие недостатков работ №224900-021-000905, по условиям которого Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Договором события (страхового случая) осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной Договором страховой суммы и лимита возмещения.

В период действия полиса страхования при выполнении работ по ремонту кровли жилого дома в июне 2022 года при проведении ООО «АВК-Энергосистемы» работ по адресу: <...>, произошло затопление квартиры №16, собственником которой является ФИО1.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19.06.2023 по делу №2-332/2023 с ООО «АВК-Энергосистемы» в пользу ФИО1 взыскана стоимость ущерба в размере 304672 руб.

Платежным поручением №176 от 31.01.2024 ООО «АВК-Энергосистемы» перечислило ФИО1 304672 руб.

ООО «АВК-Энергосистемы» обратилось к ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страховой суммы в размере произведенного погашения.

Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения послужил поводом для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу положений п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1.2 договора страхования договор заключен в пользу третьих лиц (Потерпевших - Выгодоприобретателей), которым может быть причинен вред вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства (далее - застрахованная деятельность), выполненные в указанный в Договоре период (пункт 1.2 договора страхования).

Согласно пункту 5.1 договора страхования страховая сумма является предельной суммой страхового возмещения, которая может быть выплачена по всем страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора, включая компенсационные выплаты сверх возмещения вреда, и составляет 5000000 (Пять миллионов) рублей.

Срок действия Договора устанавливается с 05 марта 2022 года по 04 марта 2023 года (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических и (или) юридических лиц, государственному и (или) муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации при осуществлении застрахованной деятельности, и/или возмещения убытков, возникших у собственника здания, сооружения, концессионера, частного партнера, застройщика, которые возместили в соответствии с законодательством Российской Федерации причиненный вред и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии со статьей 60 Градостроительного Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.1 договора страхования предусмотрено, что по договору страховым случаем, с учетом ограничений, перечисленных в главе 4 Правил страхования, является факт причинения в период действия Договора вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных, растениям, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, вследствие непреднамеренно допущенных недостатков работ по застрахованной деятельности, выполненных в период действия Договора или ретроактивный период (если требуется страховое покрытие), указанный в Договоре, повлекший возникновение гражданской ответственности Страхователя.

Согласно пункту 3.2 договора страхования по договору под недостатками работ, влияющими на безопасность объектов капитального строительства, с учетом ограничений, изложенных в разделе 4 Договора, понимаются непреднамеренные ошибки и упущения Страхователя, выразившиеся в:

- несоблюдении (нарушении) должностными лицами и работниками Страхователя при выполнении работ должностных инструкций, правил и других обязательных для применения нормативных актов, определяющих порядок и условия проведения определенных видов работ, вследствие чего нарушена безопасность объекта (объектов) капитального строительства;

- несоблюдении (нарушении) должностными лицами и работниками Страхователя при выполнении работ правил выполнения определенных видов работ, разработанных саморегулируемой организацией, членом которой является Страхователь, вследствие чего нарушена безопасность объекта (объектов) капитального строительства.

В соответствии с пунктом 3.3 договора событие, указанное в п. 3.1 договора, признается страховым при условии соблюдения следующих требований:

- страхователь обязан возместить этот вред в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации;

- факт причинения вреда и его размер подтверждены имущественными требованиями третьих лиц, заявленными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также соответствующими документами из компетентных органов и организаций и/или судебным решением о возмещении вреда; имущественные требования третьих лиц считаются заявленными с момента документального подтверждения их получения Страхователем;

- имеется прямая причинно-следственная связь между недостатками, допущенными Страхователем при выполнении указанных в Договоре работ и причинением вреда.

- вред причинен в пределах указанной в Договоре территории страхования;

- вред причинен в течение срока действия Договора вследствие недостатков работ, выполненных в течение срока действия Договора и/или ретроактивного периода, указанного в Договоре;

- требования о возмещении вреда заявлены в течение сроков исковой давности в соответствии и на основе норм Гражданского законодательства Российской Федерации;

- в действиях Страхователя в лице руководящих сотрудников или представителей, а также лиц, действовавших хотя и от собственного имени, но с ведома и в интересах Страхователя, отсутствуют признаки умысла. Страхователь в лице руководящего сотрудника или представителя признается действующим умышленно, если он осознавал опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность наступления страхового события и сознательно допускал наступление страхового события либо относился к этому безразлично.

Суд, оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу, что заявленное событие является страховым случаем.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку имущество, которому причинен вред, не является общим имуществом МКД, в отношении которого истцом выполнялись работы по капитальному ремонту.

Факт причинения вреда и его размер подтверждены решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19.06.2023 по делу №2-332/2023, вступившим в законную силу.

В связи с чем, требование истца о взыскании ущерба в сумме 328672 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВК-Энергосистемы" 328 672 (Триста двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля страхового возмещения в рамках договора страхования от 05.03.2022 №224900-021-000905 (в начале июня 2022 года произошло затопление квартиры №16, расположенной по адресу: <...>, в результате попадания воды с кровли многоквартирного дома во время проведения капитального ремонта по договору от 13.10.2021 №84-КР), 9 573 (Девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "АВК-Энергосистемы" возвратить из федерального бюджета 4 555 (Четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.2024 №352.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова