Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А43-7480/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7480/2024

г.Нижний Новгород                                                                                    05 ноября 2025 года


Дата объявления резолютивной части решения 23 октября 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме 05 ноября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-175),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород"                                (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам: 1) открытому акционерному обществу "РУМО" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) обществу с ограниченной ответственностью "РУМО Инвест"             (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье"                              (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2835775 руб. 62 коп. задолженности, 200249 руб. 39 коп. пени и пени             по день фактической оплаты долга,


при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности от 05.11.2024,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением                         к ответчикам: ОАО "РУМО" и ООО "РУМО Инвест" о взыскании 2835775 руб. 62 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших объектах электросетевого хозяйства, за декабрь 2023 года, 200249 руб. 39 коп. пени              за период с 19.01.2024 по 12.03.2024, пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

            К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО "Россети Центр и Приволжье".

  ОАО "РУМО" мотивированный отзыв на исковое заявление не представило;               в судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возразил.

От ООО "РУМО Инвест" поступил отзыв, в котором ответчик исковые требования не признал, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" отзыв на исковое заявление не представило.

Ответчики и третье лицо при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец является одним из гарантирующих поставщиков на розничном рынке электрической энергии на территории Нижегородской области и действует в границах зон деятельности, установленных Решением РСТ Нижегородской области от 23.10.2006 № 11/1 "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков                     на территории Нижегородской области".

ПАО "Россети Центр и Приволжье" является территориальной сетевой организацией и "котлодержателем" средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области на основании Решения РСТ Нижегородской области от 25.11.2022 № 49/46 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области".

В спорный период истец осуществлял поставку электрической энергии конечным потребителям через объект электросетевого хозяйства "Главная понизительная подстанция "Двигатель", расположенный по адресу: <...> (ГПП "Двигатель"), который, по данным истца, принадлежит ответчику.

При оказании услуг по передаче электрической энергии в электрических сетях возникли потери электрической энергии.

  Согласно расчету ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" задолженность ответчика                по оплате фактических потерь электроэнергии за спорный период составила                  2835775 руб. 62 коп.

По расчету истца, составленному с учетом данных, полученных от ПАО "Россети Центр и Приволжье", объем фактических потерь электрической энергии за спорный период составил 732225 кВт/ч.

  Направленная в адрес ответчика претензия от 24.01.2024 с требованием погасить долг и оплатить начисленную неустойку оставлена последним без удовлетворения,               что послужило основанием для обращения ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород"                       в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих                               на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абзац 11 статьи 3 Закона об электроэнергетике).

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках,               с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом, определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X данного документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X данного документа.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного       в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть  из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети,              а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии                   в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил № 861).

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации                             от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей             из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям,              и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела                       и ответчиками не оспаривается.

Принадлежность ответчику спорного объекта электросетевого хозяйства - ГПП "Двигатель" (силовой трансформатор и иное электрооборудование, расположенное                   в здании ГПП "Двигатель", в отношении которого ответчиком и соответчиком заключен договор купли-продажи имущества от 15.08.2019) установлена вступившими в законную силу итоговыми судебными актами арбитражного суда по делам № А43-33555/2021                                    и № А43-2870/2023.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств выбытия спорного объекта из владения ответчика в спорный период в материалах дела не имеется.

С учетом данных фактических обстоятельств, надлежащим ответчиком по делу является ОАО "РУМО".

Согласно расчету истца, объем фактических потерь электрической энергии                     в указанном объекте электросетевого хозяйства за спорный период составил                       732225 кВт/ч, что в денежном выражении составляет 2835775 руб. 62  коп.

Данный расчет подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

  В материалы дела представлен подробный расчет предъявленной к взысканию задолженности, факт принадлежности ОАО "РУМО" спорного объекта электросетевого хозяйства установлен, рассматриваемые исковые требования являются текущими обязательствами ответчика.

  При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ОАО "РУМО" 2835775 руб. 62  коп. долга по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в декабре 2023 года, основано                               на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным.

В удовлетворении исковых требований к ООО "РУМО Инвест" суд отказал                   за необоснованностью предъявленных к данному ответчику требований.

  Также ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" предъявило требование о взыскании                          200249 руб. 39 коп. пени за период с 19.01.2024 по 12.03.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику                       в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

   - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

   - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

   - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

  В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                       "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей              на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                          от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

   Начисленные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

   Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии.

  Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически                        не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным                            и соответствующим условиям действующего законодательства.

  При указанных обстоятельствах, требование о взыскании с ОАО "РУМО" пени также подлежит удовлетворению.

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статей 64 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  С учетом изложенного, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" подлежат удовлетворению в части взыскания с ОАО "РУМО"     2835775 руб. 62 коп. долга,  200249 руб. 39 коп. пени за период с 19.01.2024                          по 12.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга; в удовлетворении исковых требований к ООО "РУМО Инвест" суд истцу отказал.

  При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в размере                   38180 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ОАО "РУМО", из которых 37728 руб. государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца, 452 руб. - в доход федерального бюджета.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "РУМО" (ОГРН <***>,                    ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2835775 руб. 62 коп. долга,                200249 руб. 39 коп. пени, пени с суммы долга начиная с 13.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",             а также 37728 руб. государственной пошлины.

  Взыскать с открытого акционерного общества "РУМО" (ОГРН <***>,                    ИНН <***>) в доход федерального бюджета 452 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу                      в установленном процессуальным законодательством порядке.

  В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью "РУМО Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

  Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                       в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                    Ю.С. Паутова