Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А12-25309/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«07» ноября 2017 г.

Дело № А12-25309/2017


Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 31 октября 2017 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Псел О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (400001 <...>), с участием третьего лица: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», о взыскании 1 073 850 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен


общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСбыт» (далее ООО «РЭС», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) 1 073 850 руб. 15 коп., из которых 1 005 169,15 руб. основной задолженности, 68681 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.07.17 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не обоснованно занижал показания приборов учета, в связи с тем с истца была взыскана данная задолженность решением арбитражного суд по делу № А12-857/2017 от 17.04.2017.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам изложенным в отзыве на заявление, полагает, что истцом не представлены доказательства возмещения вреда, акт проверки не был подписан потребителем, производство по делу подлежит прекращению, поскольку договор заключен с физическим лицом.

При вынесении решения от 18.10.2017 (резолютивная часть оглашена 17.10.2017) арбитражным судом не было рассмотрено требование о начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, позиции по данному требованию не изложил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

Истец на заявленном требовании настаивал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

Установил:

В силу ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленной на сумму долга исходя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 01.07.2017 года до момента фактического исполнения обязательства, так же подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 178 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>) начиная с 01.07.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основной задолженности в размере 1 005 169,15 руб., за каждый календарный день просрочки, до момента фактического исполнения судебного акта.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок.

Судья Е.В. Моторина