Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А36-1396/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1396/2019
г. Липецк
5 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 5 июня 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУССТАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное строительство и ремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 501 865 руб. 50 коп., пени за период с 17.07.2018 по 29.03.2019 в размере 138 255 руб. 61 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 14 859 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.10.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУССТАЛЬ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное строительство и ремонт» о взыскании по договору поставки №142 от 23.10.2017 основного долга в размере 501 865 руб. 50 коп., пени за период с 17.07.2018 по 29.03.2019 в размере 138 255 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 859 руб. (с учетом уточнения).

Поскольку в настоящее заседание представитель ответчика не явился, у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение договора поставки № 142 от 23.10.2017 г. на основании спецификаций № 1896 от 5.07.2018 г., № 1820 от 27.06.2018 г., № 1711 от 13.06.2018 г., № 1954 от 16.07.2018 г. в соответствии с универсальным передаточными документами № 436 от 30.10.2017 г., № 450 от 07.11.2017 г., № 490 от 04.12.2017 г., № 509 от 15.12.2017 г., № 510 от 15.12.2017 г., № 511 от 15.12.2017 г., № 522 от 22.12.2017 г., № 34 or 01.02.2018 г., № 71 от 15.03.2018 г., № 112 от 04.04.2018 г., № 138 от 20.04.2018 г., № 149 от 28.04.2018 г., № 185 от 29.05.2018 г., № 187 от 30.05.2018 г., № 196 от 15 июня 2018 г., № 220 от 29 июня 2018 г., № 222 от 02 июля 2018 г., № 236 от 09 июля 2018 г., № 256 от 19 июля 2018 г. ответчику был передан товар стоимостью 2930450,1 руб.

Пунктами 2 спецификаций стороны согласовали условие о предоставлении отсрочки оплаты товара на 30 календарных дней с момента получения товара.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 2428584,6 руб., порядок зачета частичной оплаты приведен истцом в ходатайстве об увеличении размера исковых требований (л.д. 51).

Поскольку товар стоимостью 501865,6 руб. ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском c соблюдением соответствующего претензионного порядка.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара в соответствии с указанными спецификациями, ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в установленный срок, требование о взыскании задолженности по договору № 142 от 23.10.2017 г. в сумме 501865,5 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик, будучи коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность на свой риск (статья 2 ГК РФ), действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты, размер которой является адекватным и соизмеримым с нарушенным правом истца.

Ознакомившись с уточненным расчетом неустойки (л.д. 55), суд считает его обоснованным, поскольку истцом верно определены периоды просрочки по каждому универсальному передаточному документу, с учетом предоставленной отсрочки по оплате, а также стоимость товара, оплата которого просрочена.

Поскольку оснований для снижения неустойки согласно статье 333 ГК РФ в силу отсутствия соответствующего заявления ответчика о чрезмерности начисленной истцом неустойки не имеется, требование о взыскании неустойки в сумме 138255,61 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности и неустойки, либо оплаты в полном объеме.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. При этом указанные расходы в сумме 14859 руб., подтвержденные платежным поручением № 68 от 29.01.2019 г. подлежат взысканию в пользу истца, в размере 943 руб. взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное строительство и ремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССТАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 640121 руб. 11 коп., в том числе 501 865 руб. 50 коп. задолженности, 138 255 руб. 61 коп. пени, 14859 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное строительство и ремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 943 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина