Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А05-1859/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1859/2022
г. Архангельск
23 июня 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску частного предпринимателя ФИО1 (свидетельство о налоговом учете физического лица Министерства налогов Азербайджанской республики от 26.10.2007, регистрационный номер (ИНН) 3300198382)

к обществу с ограниченной ответственностью "Онега" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164110, г.Каргополь, Архангельская область, ул. Ленина, д.83, оф.22)

о взыскании 23 554 200 руб.,

установил:

частный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Онега" (далее – ответчик) о взыскании 23 554 200 руб. долга по возврату предоплаты, внесенной по контракту от 30.07.2020 № 16.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Согласно пункту 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам того же кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Между истцом (покупатель по контракту) и ответчиком (продавец по контракту) 30.07.2020 заключен контракт № 16, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец продает, а покупатель покупает на условиях DAF пограничная станция Самур Северо-Кавказской железной дороги, пункт назначения станции Ляки, Перечода республика Азербайджан, поставка железнодорожным транспортом до 5000 м3 обрезных пиломатериалов хвойных пород (сосна, ель) качество согласовано ГОСТ 8486-86.

В пункте 3.1. контракта указано, что цена за товар устанавливается в рублях РФ за 1м3 и приводится в приложениях к контракту.

Общая сумма по контракту составляет 35 000 000 руб. (пункт 3.3. контракта).

В приложении № 1 к контракту № 16 стороны указали, согласовали стоимость товара - 7000 руб. за 1 куб.м. (с 1-4 сорт) и характеристики поставляемого товара.

Дополнительным соглашением от 12.04.2021 внесены изменения в пункт 3 контракта и установлена цена за товар - 8000 руб. 1 м3.

Дополнительным соглашением от 29.06.2021 внесены изменения в пункт 3 контракта и установлена цена за товар - 10 000 руб. 1 м3.

Согласно пункту 5.2 контракта форма оплаты – 180 дней после поставки, возможна предоплата.

14.12.2021 сторонами контракта подписано дополнительное соглашение, которым внесены изменения в пункт 5.2. контракта и согласно которому оплата за товар, поставляемый из Российской Федерации в Республику Азербайджан по настоящему контракту, осуществляется на условиях 100 % предоплаты.

В пункте 4.1 контракта стороны предусмотрели, что товар поставляется в течение всего срока действия контракта.

Срок действия контракта – 30.06.2021 (пункт 9.7 контракта). Данный срок был продлен сторонами до 31.05.2022, о чем было подписано дополнительное соглашение от 29.06.2021 к контракту.

За период с 12.11.2020 по 11.11.2021 года в счет поставки товара истцом на расчетный счет ответчика перечислено 26 470 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 12.11.2020 № 204 на сумму 2 000 000 руб., от 24.12.2020 № 4109 на сумму 2 000 000 руб., от 30.12.2020 № 317 на сумму 1 000 000 руб., от 22.01.2021 № 5107 на сумму 2 000 000 руб., от 27.01.2021 № 10 на сумму 1 200 000 руб., от 03.02.2021 № 3108 на сумму 1 000 000 руб., от 18.02.2021 № 4202 на сумму 2 000 000 руб., от 06.04.2021 № 2108 на сумму 1 000 000 руб., от 15.04.2021 № 4108 на сумму 1 000 000 руб., от 22.04.2021 № 4115 на сумму 1 000 000 руб., от 30.04.2021 № 5207 на сумму 770 000 руб., от 18.05.2021 № 2109 на сумму 2 000 000 руб., от 21.05.2021 № 5209 на сумму 2 000 000 руб., от 25.05.2021 № 2134 на сумму 2 000 000 руб., от 02.06.2021 № 3211 на сумму 3 000 000 руб., от 21.06.2021 № 1106 на сумму 1 000 000 руб., от 11.11.2021 № 4208 на сумму 1 500 000 руб.

Перечисление денежных средств в указанной сумме подтверждается также выпиской по счету ответчика, представленной АО "Россельхозбанк" по запросу суда.

В рамках контракта ответчик исполнил обязательство частично, поставив в согласованный пункт назначения товар на общую сумму 2 915 800 руб., о чем в материалы дела представлены железнодорожные накладные и счета-фактуры от 30.11.2021 № 62, 63, 64.

В связи с тем, что поставка товара произведена ответчиком не на всю сумму произведенной предоплаты, предварительная оплата за товар, не переданный продавцом, в сумме 23 554 200 руб. не возвращена, направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском в Арбитражный суд Архангельской области.

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что все споры и разногласия между сторонами по настоящему договору разрешаются в соответствии с законодательством РФ (Российской Федерации).

По общему правилу о подсудности споров арбитражным судам, установленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ место нахождения ответчика дер. Шелоховская Каргопольского района Архангельской области, ул.Школьная, строение 1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Арбитражный суд Архангельской области обладает компетенцией по рассмотрению заявленного иска.

В силу пункта 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности продавцом в договоре купли-продажи.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства поставки товара истцу на сумму перечисленной предоплаты либо возврата предварительной оплаты не представил, доводов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.

С учетом указанного, суд находит требование истца о взыскании 23 554 200 руб. долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Онега" (ИНН <***>) в пользу иностранного лица - частного предпринимателя ФИО1 (регистрационный номер (ИНН) 3300198382) 23 554 200 руб. долга, а также 140 771 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Б. Филипьева