Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А13-12362/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-12362/2019
город Вологда
18 сентября 2019 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» (ОГРН <***>) о взыскании 771 666 рублей 47 копеек задолженности и пени, также пени по дату погашения задолженности,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 25.02.2019,



у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо - Запада» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» (ОГРН <***>; далее – ООО «ЧВС») 777 428 рублей 25 копеек, в том числе 771 666 рублей 47 копеек задолженности, 5 761 рубль 78 копеек пени по состоянию на 19.02.2019, начиная с 20.02.2019 взыскать пени на неоплаченную часть суммы основного долга 771 666 рублей 47 копеек в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, по день фактической оплаты долга.

Исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления от 12.09.2019, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иск основан на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал измененные исковые требования.

Ответчик возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения №51/31ВЭ от 01.04.2018 истец обязался осуществить продажу электрической энергии, а покупатель ООО «ЧВС» обязалось оплачивать полученное количество электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с разделом 6 договора оплата производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчику выставлена счет-фактура, акт ведомость электропотребления за декабрь 2018 года.

Задолженность составляет 771 666 рублей 47 копеек за декабрь 2018 года.

В связи с несоблюдением срока оплаты истец начислил неустойку в сумме 5 761 рубль 78 копеек за период с 19.01.2019 по 19.02.2019, также просит взыскать неустойку по дату погашения задолженности, в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Расчет и основания для начисления неустойки ответчиком не оспорены, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» 777 428 рублей 25 копеек, в том числе 771 666 рублей 47 копеек задолженности, 5 761 рубль 78 копеек пени по состоянию на 19.02.2019, начиная с 20.02.2019 взыскать пени на неоплаченную часть суммы основного долга 771 666 рублей 47 копеек в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, по день фактической оплаты долга; кроме того, 18 549 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» из федерального бюджета 158 рублей 91 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9241 от 08.02.2019 (с учетом справки от 10.04.2019 №А13-4344/2019).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Н.А. Колтакова