Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А63-17487/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17487/2020
г. Ставрополь
19 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 31126510200312, ИНН <***>, г. Ставрополь, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 309010715600016, ИНН <***>, Республика Адыгея, п. Энем, о взыскании 176 000 руб. неосновательного обогащения, 5 583 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2020 по 26.10.2020 и с 27.10.2020 по день фактического исполнения (уточненные требования), при участии в судебном заседании от истца - лично ФИО2 (паспорт), представителя ФИО4 (доверенность от 01.02.2021), от ответчика- лично ФИО3 (паспорт), представителя ФИО5 (доверенность от 18.02.2021),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 176 000 руб. неосновательного обогащения, 5 583 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2020 по 26.10.2020 и с 27.10.2020 по день фактического исполнения (уточненные требования).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил письменные пояснения, нотариально заверенную переписку через мессенджер WhatsApp между ИП ФИО2 и ИП ФИО3, доказательства направления уведомления об отказе от исполнения договора на оказание услуг по дизайну интерьера ресторана/кафе от 22.04.2020 № 22/04/2020.

Ответчик считает требования незаконными и необоснованными. Пояснил, что объем работ по 1, 2 этапу договора полностью выполнен. Кроме того, истцу было представлено три варианта дизайн-проекта и 3D-визуализации основных помещений объекта, которые в полном объеме направлены истцу посредством электронной почты. По мнению ответчика, работы выполнялись последовательно, конкретных замечаний по представленным результатам работ не поступало, что подтверждается материалами деловой переписки и записями видеоконференции. Более того, был проделан большой объем работ, связанный с внесением истцом корректировок и изменений (планировки помещений, стиля оформления помещения и т.д.). В связи с получением от истца соглашения и требования о расторжении договора ответчик произвел оценку фактически выполненных работ по 2 этапу на дату получения уведомления и возвратил истцу часть платежа в размере 80 000 руб. Указал на злоупотребление правом со стороны истца.

В судебном заседании 07.07.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 12.07.2021. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края и информационном стенде четвертого этажа арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено, истец уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 176 000 руб. неосновательного обогащения, 1 588 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 12.07.2021 и с 13.07.2021 по дату фактического исполнения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные исковые требования и рассматривает спор с их учетом.

Ответчик поддержал свою правовую позицию по делу.

Выслушав доводы сторон, исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в уточненной редакции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 22.04.2020 между ИП ФИО3 (студия) и ИП ФИО2 (клиент) заключен договор на оказание услуг по дизайну интерьера ресторана/кафе № 22/04/2020 (том 1 л.д. 16-29, том 2 л.д. 9-22), согласно которому клиент поручает, а студия принимает на себя обязательство в установленный договором срок создать дизайн-проект объекта, расположенного по адресу: <...> (далее - объект). Объем работ, составляющий предмет договора, определяется техническим заданием, которое является неотъемлемой частью договора. Состав и структура документации дизайн- проекта определяется соглашением о составе и этапах работ (приложение №1) (том 1 л.д. 13-15, том 2 л.д. 23-25).

Пунктами 2.1. 2.2 договора стороны предусмотрели, что основой для расчета стоимости работ, в случае работы с дизайн - проектом помещения ресторана, является стоимость работ по созданию дизайн - проекта одного квадратного метра объекта. Базовая стоимость работ за один квадратный метр зон, требующих дизайна: 2 500 руб. Площадь объекта исчисляется как фактическая площадь пола, очерченная внутренним контуром несущих стен, включая перегородки и лестницы. Общая стоимость работ составляет 320 000 руб. Указанная сумма не является окончательной и может быть пересмотрена как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения в случае изменения объема работ, изменения площади зон, требующих дизайна. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение к договору. Стоимость работ не может быть изменена в процессе создания дизайн-проекта в одностороннем порядке.

Согласно пункту 2.3 договора работы разделены на три этапа. Этапность работ оговаривается в приложении № 1 к договору. Стороны договорились, что оплата осуществляется следующим образом:

1. Авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости договора - 96 000 руб. клиент оплачивает в течение 3 рабочих дней перед началом работ.

2. После подготовки концепции дизайна перед вторым этапом работ по проекту клиент перечисляет на расчетный счет студии 50% от общей стоимости работ по договору -160 000 руб. в течение 3 рабочих дней.

3. Платеж в размере 20% от общей стоимости услуг по договору - 64 000 руб. клиент перечисляет на расчетный счет студии перед третьим этапом работы в течение 3 рабочих дней.

Пунктом 7.1.2 договора предусмотрено, что студия при выполнении работы руководствуется техническим заданием, а также принимает во внимание рекомендации и пожелания клиента.

В соответствии с соглашением о составе и этапах работ, являющимся приложением № 1 к договору, первый этап работ «Техническое задание» включает в себя:

- анкетирование и анализ информационных материалов, предоставленных клиентом, в том числе анализ инженерных сетей и коммуникаций, функциональное зонирование пространства, определение стиля и концепции проекта (объем работ равен 20 % этапа 1);

- проведение обмеров, рабочий обмерный чертеж, фотофиксация (объем работы равен 20 % этапа 1);

- разработка планировочного решения согласно техническому заданию (объем работ равен 30 % этапа 1);

- сбор материалов по проекту и составление коллажей согласно техническому заданию (объем работ равен 30 % этапа 1) ;

-принципиальный подбор материалов;

- увязка дизайна с инженерными сетями (при наличии инженерных проектов).

Результат работ по этапу 1- планировочное решение, которое выдается клиенту в электронном виде в формате рdf, коллажи выдаются в электронном виде в формате jpg. Срок выполнения работ первого этапа: пятнадцать рабочих дней с момента выполнения клиентом пункта 2.4 договора по этапу 1.

Второй этап работ «Эскизный проект и 3D-визуализация основных зон, требующих дизайна» включает в себя:

- разработка дизайн-проекта согласно техническому заданию и согласованному на этапе 1 концептуальному и планировочному решению (объем работ равен 50% этапа 2);

- 3D-визуализация основных помещений (объем работ равен 40% этапа 2);

- принципиальный подбор материалов;

- увязка дизайна с инженерными сетями (при наличии инженерных проектов) (объем работ равен 10% этапа 2);

-уточнение для 3D-визуализации этапа 2 - 3D-визуализация выполняется по согласованному техническому заданию. Цель визуализации — показать эскиз, принципиальные материалы, принципиальный подбор мебели, стиль и сочетание цветов. Все корректировки и изменения по предоставленной визуализации учитываются на следующем 3 этапе (рабочий проект).

Результат работ по этапу 2 – трехмерные эскизы проектируемых помещений и 3D-визуализация основных помещений выдаются клиенту в электронном виде в форме jpg по электронной почте и/или на другом носителе, что требует дополнительного согласования. Сроки выполнения работ второго этапа: двадцать рабочих дней с момента выполнения клиентом пункта 2.4 договора по этапу 2.

Третий этап работ «Состав рабочего проекта» включает в себя: ведомость рабочих чертежей, обмерный план, план демонтажа перегородок, план монтажа перегородок, план расстановки мебели, план - схема размещения сантехнического оборудования, привязки, план полов, привязки, уровни, план полов, напольные покрытия, экспликация, план потолков, уровни, привязки, план устройства потолочных конструкций, схему размещения и подключения осветительного оборудования, схему размещения электроустановочного оборудования (розетки, выключатели), ведомость заполнения дверных проемов, оконных проемов, развертки стен, эскизы декоративных изделий из дерева, металла или других материалов, эскизы авторских светильников и предметов мебели, ведомость отделочных материалов, мебельного наполнения (сантехническое оборудование, освещение, электрооборудование, прочее), архитектурно-декоративные элементы для монтажа строительной бригадой.

По завершении каждого этапа работ студия предоставляет клиенту на рассмотрение результат работ и акт выполненных работ лично, в офисе студии или другом, удобном обеим сторонам, месте. Клиент обязуется участвовать в презентации. По соглашению сторон презентация может осуществляться с помощью средств связи (телефон, Skype), в этом случае студия направляет результаты работ и акт выполненных работ на электронную почту клиента непосредственно перед презентацией. Поправки могут сдаваться без личной презентации, по электронной почте.

Согласно пункту 10.3. договора клиент вправе в любой момент отказаться от услуг студии, оплатив объем фактически выполненных работ. В этом случае клиент должен направить студии письменное уведомление о желании расторгнуть договор. При получении подобного уведомления студия производит оценку фактически выполненных работ и выставляет клиенту счет на оплату. Клиент производит оплату фактически выполненных работ, после чего студия передает клиенту результаты фактически выполненных работ на день получения уведомления о прекращении договора. Стороны подписывают акт приема-передачи и соглашение о расторжении договора. В случае досрочного расторжения договора студия не несет ответственность за использование клиентом промежуточных результатов работ.

Истец во исполнение принятых на себя по договору обязательств перечислил платежными поручениями от 27.04.2020 № 21, от 20.05.2020 № 29 аванс в сумме 256 000 руб.(том 1 л.д. 32-33).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора, истец направил в адрес ответчика требование, в котором уведомил последнего об отказе от исполнения договора и возврате перечисленных в качестве аванса денежных средств в сумме 256 000 руб.(том1 л. д. 11-12).

Ответчик возвратил денежные средства в размере 80 000 руб., оставшаяся сумма 176 000 руб. признана ответчиком в качестве оплаты за оказанные услуги (том 3 л.д. 1-2).

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон по договору от 22.04.2020 № 22/04/2020 суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, договорные отношения сторон прекращены в результате одностороннего отказа истца от исполнения договора от 22.04.2020 путем письменного уведомления об этом ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются почтовой описью с вложением от 29.04.2021 и ответчиком не опровергнуты.

Судом установлено, что истец свои обязательства по оплате двух этапов работ исполнил, что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями, а ответчик, в свою очередь, конечный дизайн - проект не согласовал и не представил истцу в готовом виде. Из представленной в материалы дела ответчиком электронной переписки следует, что стороны согласовали отдельные концептуальные направления по тем или иным дизайнерским решениям, которые согласовывались в ходе работы, однако итоговый результат дизайн – проект ресторана/кафе, отвечающий техническому заданию, с приложением соответствующей документации не был представлен истцу, что является существенным нарушением условий договора. В связи с этим суд считает обоснованными действия истца, направленные на расторжение ранее заключенного договора.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении договора, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства сторон прекращены в связи с отказом истца от договора, ответчик не доказал факт оказания услуг, предусмотренных спорным договором, и осуществления затрат в связи с исполнением этого договора на сумму полученного от истца аванса в размере 176 000 руб., а также учитывая, что документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной ко взысканию, в материалах дела не имеется, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 176 000 руб.

Вместе с тем следует отметить, что определить стоимость услуг по второму этапу, на которые указывает ответчик, не представляется возможным в связи с отсутствием каких-либо документов, подтверждающих их исполнение.

Нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств влечет обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику на сумму долга 176 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 12.07.2021 в размере 1 588 руб. и с 13.07.2021 по день фактического исполнения.

Истец просит начислить проценты по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, признает сумму процентов в размере 1 588 руб. за период с 11.05.2021 по 12.07.2021 и с 13.07.2021 по дату фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен.

Довод ответчика о том, что договором на оказание услуг по дизайну интерьера ресторана/кафе № 22/04/2020 определен поэтапный порядок оплаты услуг, подлежит отклонению, поскольку пункт 2.3 договора не предусматривает стоимость отдельно каждого этапа, а сопряжен с периодами внесения оплаты со стороны заказчика.

Также подлежит отклонению довод ответчика относительно отсутствия в материалах дела доказательств прекращения действия договора вследствие его расторжения по соглашению сторон либо по решению суда, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление уведомлений о расторжении договора ( том 1 л.д. 11-12, том 3 л.д. 39-41).

Довод ответчика о наличии признаков злоупотребления правом со стороны истца подлежит отклонению, поскольку в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); в соответствии с пунктом 5 названной статьи добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. По смыслу приведенных норм права для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). Между тем материалами дела не подтверждается наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Исходя из пункта 3 статьи 10 ГК РФ о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Бремя доказывания обратного лежит на лице, утверждающем, что лицо употребило свое право исключительно во зло другому лицу.

Приведенные в возражениях обстоятельства не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 309010715600016, ИНН <***>, Республика Адыгея, п. Энем, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 31126510200312, ИНН <***>, <...> 000 руб. неосновательного обогащения, 1 588 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 12.07.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 13.07.2021 по дату фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 6 328 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 31126510200312, ИНН <***>, г. Ставрополь, из федерального бюджета 6 120 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 17.11.2020 № 94.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Яковлев