Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А56-96677/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96677/2018
09 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Весна"

к обществу с ограниченной ответственностью "Пицца"

о взыскании 835 994,43рублей задолженности по договору займа

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 05.09.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пицца" (далее – Ответчик) о взыскании 835 994,43рублей по договору займа, в том числе: 796 000рублей долга, 32 769,85 рублей процентов за пользование займом и 7 224,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 02.08.2018 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких заявлений не направил.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В обоснование иска Истец сослался на то, что 25.01.2018 между ним и Ответчиком заключен договор займа, исполнение его со стороны.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику в заем денежные средства в размере 1 270 000рублей, что подтверждается платежными поручениями №184 от 30.01.2018 и №876 от 04.04.2018.

Согласно пункту 2.2 договора, Ответчик обязан вернуть указанную сумму в полном объеме до 30.05.2018.

В нарушение условий обязательства Ответчик заемные средства не вернул.

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 договора, процентная ставка за пользование займом составляет 15% годовых.

Принимая во внимание, что Ответчиком иск признан, признание Ответчиком иска судом принято, требования Общества подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 170 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пицца» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН <***>) 796 000рублей задолженности, 32 769,85рублей процентов за пользование займом, 7 224,58рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 720рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.