Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А60-10550/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10550/2022
11 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10550/2022 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «А1 АГРО ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321312300051829)

о взыскании 1 191 400 руб.,


по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321312300051829)

к обществу с ограниченной ответственностью «А1 АГРО ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 390 254 руб. 80 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 25.04.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – представитель не явился.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «А1 АГРО ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., транспортных расходов в размере 191 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 821 руб. 92 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств покупателю.

Ответчик по первоначальному иску индивидуальный предприниматель ФИО2 заявила встречное исковое заявление о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 390 254 руб. 80 коп.

Определением суда от 10.06.2022 встречное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «А1 АГРО ГРУПП» ( далее - Истец) и ИП ФИО2 ( далее – (Ответчик) заключен договор поставки № 05/10 от 05 октября 2021 года, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить масло подсолнечное, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 договора наименование товара, его количество, качество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки, согласовываются сторонами в Спецификациях и иных документах (Торг 12), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4.1 Договора Товар должен быть здорового вида, без плесени и постороннего запаха, свободным от токсичных и вредных веществ.

10.01.2022 года в процессе приемки поставленного Товара по качеству уполномоченным представителем Покупателя было выявлено, что Товар в количестве 21,980 тонн, общей стоимостью 1395730,00 рублей (без НДС), не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству, а именно: плотность заявленного продукта намного выше, что не представило произвести анализ на качество, так ка масло подсолнечное даже не прошло процесс легкой фильтрации.

Полученное масло подсолнечное имеет специфично черно-коричневый цвет. Факт наличия перечисленных недостатков удостоверен актом о выявленных расхождениях № 1/1 от 11.01.2022.

В рамках приемки поставленного Товара составлен акт № 1/1 от 11.01.2022, согласно которому поставленное по договору масло подсолнечное, не цедилось из за комковатости и высокой плотности. Из за плотного состава масла не представилось возможным провести анализ на качество, в бумажной воронке масло не цедилось из за комковатости и высокой плотности.

Таким образом поставленный Товар, не соответствует обычно предъявляемым требованиям к качеству товара и не был пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В результате приемки покупателем отобраны пробы поставленного товара, для целей направления сертифицированную лабораторию для изучения образца.

Согласно протоколу испытаний № 1415 от 09.02.2022 года поставленная по Договору продукция масло подсолнечное токсично при нормативе нетоксично.

Согласно ответу-справке от ГБУСО «Свердловская облветлаборатория» Доставленный образец при проведении пробоподготовки для испытаний образец не подтверждает свою принадлежность к маслу, не растворяется в гексане.

Поскольку выявленные недостатки являются существенными и не могут быть устранены по причине нерелевантного химического состава (не относится к пищевой продукции и содержит таоксины в нарушение условий договора и закона).

Таким образом, Товар поставлен с наличием существенного нарушения требований к качеству товара, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.

В свою очередь, указанный товар не подлежит реализации поскольку является токсичным и для целей использования в качестве пищевой продукции (как и корма для скота) не годен.

В свою очередь Истцом осуществлена оплата поставленного товара в размере 1 000 000 руб., что в свою очередь подтверждается платежным поручением № 684 от 30.12.2021.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленные договором сроки, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с указанными обстоятельствами, Истец понес убытки в связи с поставкой некачественного товара на общую сумму - 191 400 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 518 названного Кодекса покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 4 указанного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Поскольку Покупателем привлечен перевозчик, что подтверждается заключенным договоре заявкой № АЗ-152 от 30.12.2021 года, последним понесены расходы (убытки) в связи с поставкой некачественного товара.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ('реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 11 821 руб. 92 коп. за период с 11.01.2022 по 28.02.2022.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 914 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321312300051829) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1 АГРО ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., транспортные расходы в размере 191 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 821 руб. 92 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 01.03.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по 31.03.2022.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321312300051829) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1 АГРО ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24 914 руб.

5. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв