Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-295620/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

01 апреля 2024 года

Дело № А40-295620/2023-144-2269


Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЕ ЯРМАРКИ"

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮГО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА"

о взыскании ущерба в размере 704 349,79 рублей


с участием:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.12.2023 № 64, диплом)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.07.2022, диплом)



УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЕ ЯРМАРКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮГО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" ущерба в размере 704 349,79 рублей.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель указывает, что ГБУ «Московские ярмарки» (далее - Истец) в рамках своей уставной деятельности осуществляет координацию проведения и обеспечения мероприятий по организации ярмарок выходного дня. региональных ярмарок, межрегиональных ярмарок, а также городских фестивальных мероприятий в городе Москве.

Для проведения данных мероприятий осуществляется технологическое присоединение объектов энергетики (энергопринимающих устройств) с использованием вводно-распределительных щитов (далее - ВРЩ) в соответствии с выданными сетевой организацией техническими условиями.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, вводно-распределительный щит по адресу <...>. введен в эксплуатацию 19.10.2020 в целях обеспечения участников ярмарок выходного дня электроэнергией для подключения торгового оборудования и расположен на земельном участке, задействованном для проведения ярмарки выходного дня.

При плановом осмотре 02.02.2023 вводно-распределительного щита по адресу <...>. сотрудники сектора энергообеспечения Учреждения установили, что указанный вводно-распределительный щит подвергся механическому воздействию и получил повреждения не сопоставимые с его дальнейшей эксплуатацией.

ГБУ «Московские ярмарки» 02.02.2023 обратилось в ОМВД России по району Коньково г. Москвы (заявление от 02.02.2023. КУСП № 2631) с целью установить и привлечь к ответственности виновных лиц.

Согласно постановлению ОМВД России по р-ну Коньково от 10.02.2023 (далее - Постановление) установлено, что в результате просмотра камер ЕЦХД от 16.01.23 по адресу г. Москва. Профсоюзная ул.. вл. 109. в период времени с 04 ч. 45 мин. по 05 ч. 30 мин. сотрудниками ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» проводилась уборка снежного покрова в результате чего был поврежден вводно-распределительный щит.

Таким образом, постановлением ОМВД России по району Коньково г. Москвы установлено, что механические повреждения вводно-распределительный щит получил по вине сотрудников ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» во время уборки снежного покрова по адресу г. Москва, Профсоюзная ул.. вл. 109.

Как указывает истец, отсутствие вводно-распределительного щита по адресу <...> не позволяет Истцу в рамках своей уставной деятельности проводить и обеспечивать мероприятия по организации ярмарок выходного дня, региональных ярмарок, межрегиональных ярмарок, а также городских фестивальных мероприятий в городе Москве.

При определении размера ущерба, следует исходить из текущей восстановительной стоимости материальных ценностей на день обнаружения ущерба.

Под текущей восстановительной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая необходима для восстановления указанных активов (п. 220 Инструкции утвержденной Приказом Минфина России от 01.12.2010 N 157н).

Для учета расчетов по суммам потерь от порчи материальных ценностей, подлежащим возмещению виновными лицами предназначен счет «209 00 - Расчеты по ущербу имуществу и иным доходам».

Согласно п. 109 (первый абзац) Инструкции, утвержденной Приказом Минфина России от 16.12.2010 N 174н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений и Инструкции по его применению" суммы выявленного ущерба, нанесенного имуществу, отражаются по оценочной стоимости по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 220900000 "Расчеты по ущербу и иным доходам" и кредиту счетов 240110172 "Доходы от операций с активами" (при отнесении за счет виновных лиц).

Согласно письму Минфина от 23.12.2016 № 02-07-10/77576 при определении текущей восстановительной стоимости можно использовать методы, аналогичные методам определения текущей оценочной стоимости, содержащимся в п. 25 Инструкции утвержденной Приказом Минфина России от 01.12.2010 N 157н (далее - Инструкция), а именно метод рыночных цен.

В соответствии с пунктом 25 Инструкции под текущей оценочной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая может быть получена в результате продажи активов на дату принятия к учету.

При определении текущей оценочной стоимости в целях принятия к бухгалтерскому учету объекта нефинансового актива комиссией по поступлению и выбытию активов, созданной в учреждении на постоянной основе, используются данные о ценах на аналогичные материальные ценности, полученные в письменной форме от организаций-изготовителей: сведения об уровне цен. имеющиеся у органов государственной статистики, а также в средствах массовой информации и специальной литературе, экспертные заключения (в том числе экспертов, привлеченных на добровольных началах к работе в комиссии по поступлению и выбытию активов) о стоимости отдельных (аналогичных) объектов нефинансовых активов.

Из представленных в материалы дела, поступивших в адрес Истца коммерческих предложений, судом установлено, что стоимость по разработке проектной документации, приобретения вводно-распределительного щита и осуществления монтажных работ по установке вводно-распределительного щита следующая:

1. ООО «Конкорд-Электро» - 652047,30 руб.;

2. ООО «Монтаж Групп» - 669533 руб.:

3. ООО «ЕСК» - 680000 руб.

Средняя стоимость, исходя из коммерческих предложений, составляет 667 193,43 руб.

Согласно акту АО «ОЭК» об осуществлении технологического присоединения №76421-01-07 от 19.10.2020 стоимость технологического присоединения объектов энергетики (энергопринимающих устройств) составляет 37 156,36 рублей.

Таким образом, согласно п. 25 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук. государственных (муниципальных) учреждений (Приложение № 2 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 № 157н "Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению") и разделу V «Оценка (денежное измерение) и методы оценки (денежного измерения) объектов бухгалтерского учета» Приказа Минфина РФ от 31.12.2016 N 256н (ред. от 30.06.2020) "Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора "Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора" сумма понесенного ущерба составила 704 349,79 рублей.

Расчет ущерба судом проверен и признан обоснованным.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как определено ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Предусмотренная вышеуказанными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно только при наличии в совокупности определенных условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных истцом убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, вред был причинен деятельностью Ответчика, создающую повышенную опасность для окружающих - уборка снежного покрова на транспортном средстве, являющимся источником повышенной опасности.

Доводы изложенные ответчиком в отзыве опровергаются представленными в дело доказательствами, не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и ущербом истца.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и имущественным ущербом истца.

На основании изложенного, а также имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЕ ЯРМАРКИ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда не противоречит действующему законодательству, а также сложившейся судебной практике.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.64, 65, 75, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮГО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2011, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЕ ЯРМАРКИ" (117418, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>) ущерб в размере 704 349,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 087 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Г.Н. Папелишвили