Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А56-59258/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59258/2019
29 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ГАЗИНФОРМСЕРВИС"

ответчик: АО "Государственный специализированный проектный институт"

третье лицо: АО "Технологии, эффективность, качество"

о взыскании 3 203 999,14 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №28 от 25.05.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газинформсервис" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Государственный специализированный проектный институт" (далее - Ответчик) о взыскании 3 127 378 руб. 37 коп. задолженности, 76 620 руб. 77 коп. неустойки за период с 23.08.2018 по 26.04.2019 и неустойки с 27.04.2019 по день фактического исполнения обязательств по договору субподряда №06-07/2017-ПИР/СУБ-5 от 30.01.2018.

Определением суда от 29.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено акционерное общество "Технологии, эффективность, качество" (Третье лицо).

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что30.01.2018 между ООО «Газинформсервис» (Субподрядчик, Истец) и АО «ГСПИ» (Подрядчик, Ответчик) заключен договор субподряда № 06-07/2017-ПИР/СУБ-5 (Договор).

В соответствии с Договором Субподрядчик принял обязательство выполнить работы по разработке рабочей документации объектов нефтебазы, организации информационной безопасности объекта «Строительство объектов Нижнетагильской нефтебазы АО «Газпромнефть-Терминал», расположенной по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил. Рудник им. III Интернационала» (Работы), а Подрядчик принял обязательство принять и оплатить результат Работ (п. 1.2. Договора).

Согласно н. 3.1. Договора, общая стоимость выполняемых работ по Договору составляет 3 127 378,37 руб.

В соответствии с условиями Договора, Субподрядчик исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме.

Согласно п. 8.2.1. Договора, Субподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента завершения работ направляет Подрядчику результат Работ, подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ, исполнительную смету на выполненные работы.

Согласно п. 8.3. Договора, при отсутствии мотивированных замечаний Подрядчик принимает выполненные работы Субподрядчика и направляет Субподрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ.

Направленный в адрес АО «ГСПИ» акт сдачи-приемки работ №1 от 11.07.2018 к Договору подписан со стороны Подрядчика без замечаний.

В соответствии с п. 3.5 Договора, оплата выполненных Работ производится Подрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Поскольку работы приняты Подрядчиком по акту сдачи-приемки работ №1 от 11.07.2018, оплата за выполненные работы должна была быть произведена не позднее 22.08.2018 (30 рабочих дней с даты подписания акта №1 от 11.07.2018).

Однако по состоянию на 26.04.2019 оплата за выполненные работы Субподрядчику не поступала.

Таким образом, со стороны Подрядчика с 23.08.2018 возникла задолженность по оплате выполненных по договору работ в размере 3 127 378,37 руб.

Факт задолженности со стороны Ответчика в указанном размере дополнительно подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, подписанным Сторонами.

Просрочка оплаты выполненных работ по состоянию на 26.04.2019 составляет 245 календарных дней (период с 23.08.2018 по 26.04.2019).

ООО «Газинформсервис» направило в адрес АО «ГСПИ» письмо №ДУП/0109 от 16.01.2019 (с приложением копии акта №1 от 11.07.2018) с требованием оплатить выполненные работы.

Также ООО «Газинформсервис» 05.03.2019 направило в адрес АО «ГСПИ» претензию с требованием оплатить выполненные работы.

Согласно п. 13.2 Договора, срок для ответа на претензии устанавливается 10 (десять) рабочих дней со дня, следующего за датой поступления претензии. Таким образом. Ответчик должен был ответить на претензию не позднее 18.04.2019.

Однако по состоянию на 26.04.2019 ответ на претензию в адрес ООО «Газинформсервис» не поступил, оплата за выполненные работы не произведена.

После направления в адрес Ответчика претензии, от АО «ГСПИ» 21.03.2019 получен ответ на письмо ООО «Газинформсервис», в котором Ответчик сообщает, что в соответствии с п. 3.5. Договора, оплата выполненных и принятых в установленном порядке работ осуществляется при условии поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (АО «ГСПИ») от АО «ТЭК», и что на 05.03.2019 денежные средства от АО «ТЭК» в адрес АО «ГСПИ» не поступали.

Таким образом Ответчик не производит оплату, ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны третьих лиц.

Согласно п. 11.3.1. Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков оплат выполненных работ, предусмотренных ст. 3 Договора, Подрядчик обязан уплатить Субподрядчику по его требованию пени в размере 0,01% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом истца за период с 23.08.2018 по 26.04.2019 размер неустойки составляет 76 620,77 руб.

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1. Договора субподряда, договор заключается во исполнение обязательств по договору с АО "ТЭК" на основании официального требования АО «ТЭК» (исх. №05/1011 от 19.12.2017), во исполнение договора №06-07/2017-ПИР от 06.07.2018 (Основной договор)

В соответствии с п.3.5. Договора субподряда оплата выполненных и принятых в установленном порядке работ осуществляется при условии поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика от АО «ТЭК».

П. 3.10. Договора субподряда устанавливает, что Подрядчик оплачивает стоимость выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, при условии поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика от АО «ТЭК».

До настоящего времени денежные средства от АО «ТЭК» не поступили.

Условие об оплате работ после поступления денежных средств от АО «ТЭК» (Заказчика) является правомерным, в частности, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) указано, что: «согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Суд полагает, что довод ответчика о не поступлении оплаты от конечного заказчика не может служить основанием для отказа в иске в силу следующего.

Как указал истец, и данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, ответчик получил от заказчика в счет оплаты всего комплекса работ более 13 миллионов рублей, что составляет порядка 80% от всей суммы, подлежащей оплате. При этом задолженность перед истцом составляет 3 127 378,37 руб., и ответчик не обосновал, что оставшаяся часть оплаты от заказчика приходится именно на работы, выполненные истцом. В условиях получения от заказчика оплаты у ответчика отсутствуют основания не оплачивать выполненные и принятые работы.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «ГСПИ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Газинформсервис» (ОГРН <***>) 3 127 378,37 руб. задолженности, 76 620,77 руб. неустойки за период с 23.08.2018 по 26.04.2019, всего 3 203 999,14 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ начиная с 27.04.2019 по день фактической оплаты, а также 39 020,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.