Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А45-42112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42112/2019
г. Новосибирск
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное управление Новосибирского Научного Центра" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы пени за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период сентябрь, ноябрь 2017 года, апрель 2018 года в размере 71 294 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.02.2019, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 75 от 15.10.2019, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное управление Новосибирского Научного Центра» о взыскании неустойки за потребление мощности сверхразрешенной (максимальной) за сентябрь, ноябрь 2017 года, апрель 2018 года в размере 71 294 рублей 75 копеек.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 307, 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы потреблением ответчиком ресурса сверх разрешенной мощности в заявленный период, что влечет за собой взыскание неустойки за такое нарушение по пункту 6.6. соглашения.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, возражения сводятся к отрицанию факта потребления мощности сверх разрешенной. Так, ответчик утверждает, что объекты, по которым истцом зафиксировано превышение, по адресу: <...>, имеют разрешенную мощность 322 кВт, а не 89 кВт как указано АО «Новосибирскэнергосбыт»; указанные объекты в договор включены не были, следовательно, по ним договорную неустойку применять нельзя. Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФГУП «ЖКУ ННЦ» на основании соглашения № СЭ-56 от 07.05.2009 приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения объектов, в частности: контора ЖЭУ по ул. Бульвар Молодежи д. 36 в г. Новосибирске.

Согласно п. 1 соглашения истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по договору.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении №2 к договору.

Изначально объект: контора ЖЭУ по ул. Бульвар Молодежи д. 36 в г. Новосибирске в соглашение включена не была. Вместе с тем, 26.05.2009 письмом за исх. № 667 ответчик сообщает истцу о необходимости включения данного объекта в заключенное между сторонами соглашение.

15.06.2009 исх. № 5540 сообщает ответчику о внесении изменений в соглашение.

Пунктом 8.3. соглашения стороны предусмотрели возможность изменения условий данного соглашения путем обмена письмами, кроме случаев, оговоренных в указанном пункте, к которым включение дополнительных точек не относится.

Следовательно, довод ответчика об отсутствии в соглашении № СЭ-56 такой точки поставки как контора ЖЭУ по ул. Бульвар Молодежи д. 36 является несостоятельным.

Пунктом 6.6. соглашения стороны предусмотрели, что при отклонении фактического объема потребления электрической энергии от договорногообъема (за вычетом потребления населения) управляющая организация компенсирует гарантирующему поставщику стоимость отклонения в соответствии с "Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемымценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии".

В случае фактического потребления электрической мощности сверх максимально разрешенной мощности для объектов по настоящему соглашению, управляющая организация оплачивает неустойку, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин:

1)ставке за мощность по двухставочному тарифу для соответствующего уровня напряжения;

2)разницы между фактической мощностью и разрешенной к использованию.

Фактический объема потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается сведениями ведомостями потребления электроэнергии.

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта, установлено, что величина фактически потребляемой мощности превышает величину разрешенной (максимальной) мощности.

Так, в заявленный период величина потребляемой мощности превышала величину разрешенной, истец произвел расчёт неустойки, общий размер которой составил 71294 рублей 75 копеек.

16.10.2019 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате начисленной неустойки, которая осталась без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому достоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 2 Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям Постановление N 861):

-максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах;

-акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе, величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в той части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, самовольное (без согласования с сетевой организацией или иным владельцем сети) увеличение (превышение) максимальной мощности электроэнергии не допускаются.

Пункт 6.6. соглашения предусматривает, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной) Ответчик оплачивает Истцу неустойку за такое превышение. В указанном пункте сторонами подробно согласованы порядок определения размера неустойки, а также порядок определения разницы между фактической и потребляемой мощностью.

Из представленных ведомостей электропотребления следует, что ответчиком допускалось нарушение максимальной мощности по точкам поставки.

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, предусмотренными пунктом 6.6. договора механизм взыскания отвечает всем легально закрепленным признакам неустойки, предусмотренной гражданским законодательством в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение), неустойки в договоре как меры ответственности и способа обеспечения обязательства не противоречит законодательству, регулирующему правоотношения в сфере энергоснабжения.

Расчет пени за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за сентябрь, ноябрь 2017 года, апрель 2018 года составил 71294 рубля 75 копеек, расчет проверен судом, является верным.

Ответчик, оспаривая правильность произведенных расчетов, указал на неверность определения истцом разрешенной (максимальной) мощности как 89 кВт, тогда как данная мощность составляет 322 кВт.

Указанные доводы судом не принимаются в связи со сдедующим.

Так в обоснование своего утверждения ответчик ссылается на потребляемую разрешенную мощность объектов: административного здания (гараж) по ул. Бульвар молодежи, д.36 – 170 кВт, производственной базы по этому же адресу -152 кВт, что в совокупности составляет 322 кВт. В доказательство ответчиком приложены соответствующие акта разграничения балансовой принадлежности.

Вместе с тем, как указано выше, превышение мощности зафиксировано на ином объекте: контора ЖЭУ по ул. Бульвар Молодежи д. 36, разрешенную мощность по которому ответчик сам указал в своем письме № 667 от 26.05.2009 как 89 кВт.

Более того, как установлено в ходе судебного разбирательства энергоснабжение по объектам: административное здание (гараж) и производственная база по ул. Бульвар молодежи, д.36, осуществляется в рамках иного договора – договора энергоснабжения № ДЭ-1640 от 05.02.2019.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Жилищно-Коммунальное Управление Новосибирского Научного Центра" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) сумму неустойки в размере 71 294 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2852 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко