Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А55-12142/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-12142/2019
05 июня 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В.

рассмотрев в судебном заседании 29 мая 2019 года дело по иску

Муниципального предприятия городского округа Самара "Самарский метрополитен"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Клас-Д"

Третье лицо – Департамент управления имуществом г.о. Самара

о взыскании 15 601 руб. 64 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Самарский метрополитен" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Клас-Д" о взыскании 15 601 руб. 64 коп., в том числе 15 221 руб. 11 коп. задолженности, 380 руб. 53 коп. неустойки за период с 06.04.2019 по 10.04.2019, с начислением неустойки с 11.04.2019 по день фактической уплаты основной задолженности.

Определением арбитражного суда от 29.04.2019 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца суд привлек Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1, 3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле материалам.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, с согласия Департамента управления имуществом городского округа Самара (от 08.11.2016 № 15-07-18/48783) между МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» (далее - арендодатель) и ООО «КЛАС-Д» (далее - арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, являющегося собственностью городского округа Самара от 01.12.2016 № 308 каб. (далее -договор).

В соответствии с п. 2.1. договора, актом приема-передачи Помещения в аренду от 01.12.2016 арендодатель передал, а арендатор принял нежилое помещение № 10 (десять), общей площадью 16,8 (шестнадцать целых восемь десятых) квадратных метров, находящееся в здании Литера: АЗА4, по адресу: <...>, Инженерный корпус блок № 2, 3 этаж.

Согласно пункту 3.1. договора, арендатор обязуется выплачивать арендодателю в течение срока аренды арендную плату в размере 15 221 руб. 11 коп, а пунктом 3.3. договора установлено, что арендная плата вносится арендатором на расчетный счет арендодателя до 5 числа отчетного месяца (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.11.2018).

Однако, в нарушение пунктов 3.1, 3.3. договора ответчик не произвел внесение арендной платы за апрель 2019 в размере 15 221 руб. 11 коп.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился с претензией от 10.04.2019 № 719/01.5 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по арендной плате за апрель 2019 и неустойку.

Однако, требования истца ответчиком оставлены без рассмотрения.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, задолженность признал в полном объеме.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды нежилого помещения, являющегося собственностью городского округа Самара от 01.12.2016 № 308 каб. в сумме 15 221 руб. 11 коп., являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 12.2. договора, в случае нарушения Арендатором сроков внесения любых платежей по Договору, любых штрафов, пеней и неустоек, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,5 % (ноль целых и пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по договору за период с 06.04.2019 по 10.04.2019 составляет 380 руб. 53 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства. В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 380 руб. 53 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем иск в части взыскания неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 11.04.2019 по день фактической оплаты основной задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки с 11.04.2019 по день фактической оплаты основной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ч. 4 ст. 137, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Клас-Д" в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Самарский метрополитен" 15 221 (Пятнадцать тысяч двести двадцать один) руб. 11 коп. задолженности по арендной плате за период апрель 2019 года, 380 (Триста восемьдесят) руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 06.04.2019 по 10.04.2019, с начислением последней с 11.04.2019 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки, а также 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1